如果你查证过的话,和毛岸英同时牺牲的还有一个姓高的参谋.毛岸英有留苏经历,所以在志司做俄文翻译.人尽其才物尽其用没有错.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-12-4 21:30 编辑 ]

他不牺牲我们就和朝鲜一样了，从这个意义来说我们还是要感谢美国政府的。

毛岸英的牺牲绝对是一个悲剧，他首先是一名志愿军战士，其次才是主席的儿子，每一个战士的牺牲都是中华民族的悲剧。一个国家的主宰者，特别是在中国这样一个具有崇高威望的老人，愿意把自己的唯一正常的儿子送到前线去，就说明了主席老人家的伟大。对于一个中国父亲来说，没有一个不希望自己的儿子不出人头地的能够超越自己的，我相信主席他老人家也不例外，但是我更加相信主席的目的是为了锻炼毛岸英而不是为了所谓的积攒资本，这从建国后毛岸英没有担任任何的重要职务就可以看出来。另外，我在想，就算真的是打算把毛岸英培养为接班人又有什么不可以呢？谁能说毛岸英不会把中国治理的好呢，不要 和我说看看现在的朝鲜，国情不同，民族不同，一切都有可能不同！

哈哈,非常同意你的观点,我也发现了,原创文章不管作者的看问题角度和作者的观点对与错,但从贴子内容来看都是有论点有论据,但回贴就很多垃圾贴了,有论点没论据支持的占了很多,造成了想回贴都不知怎么回,因为这些回贴只有论点,我如果回贴也只有论点而不可能有论据的支持,那也成垃圾贴了,如果非要提出一些论据也是缺乏针对性的.另外建议版主能不能开一个投票功能,首先大家投票看看各位坛友的年龄在哪个年代的居多.

哈哈，哥们你打错字了，不是左精，应该是右精，给主席抹黑的都是右精（右派精英吧）。

支持你,写得不错,我想关于你现在的“工厂”模式，已经是积重难返，人口红利即将耗尽，环境基本污染，诚信全部缺失，资源贱价售尽，保障难以维系（提高退休年龄的政策，说明什么呢？）...关键的关口了，过不去，死路一条！这些内容请充许我进行补充.
因为大家可能不太明白你所说的这个工厂模式,其实就是把我们的美丽祖国变为一个世界性的大工厂,尤其这些外资企业中绝大多数劳动密集型的高能耗的和高污染的企业,所以看似中国的经济高速增长,中国已经连续四年，以仅占全球4%的GDP总量拉动了全球经济增长的15%，四年为世界贡献的GDP总量约1．5万亿美元，相当于12万亿人民币，按照去年全国工资水平计算，相当于全国城镇职工6多年的工资总额。
可是代价却是资源和环境是灾难性的破坏，由于工厂化造成现在我国百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。据日本海关统计，十多年来，每年中国出口日本的筷子，就要砍伐200多万棵树，10年中国出口日本的方便筷子总计约2243亿双，中国林业专家计算，为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的20%以上。
  另外中国三分之一的国土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成为劣五类水，3亿多农村人口喝不到安全的水，4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症，世界银行报告列举的世界污染最严重的20个城市中，中国占了16个。
  即便单纯算眼前的经济账，其损失也是相当惊人的，仅2003年中国环境污染和生态破坏造成的经济损失，就占当年GDP的15%，我们在为世界经济增长贡献15%的同时，却是我们自己每年扣除15%。
  所以我们的经济繁荣只是表面的，是橱窗式的经济模式，在表面看人民生活提高的了的同时造成的损失是不可挽回的，可以说，用牺牲子孙后代资源基础的办法，来换取一代人的富足，已经是一种犯罪了。

毛作为开国君主，是有其伟大一面，但送儿子去朝鲜一事来说，多有商确。毛岸英去朝鲜做的是什么，是总司令部的俄文翻译。不是和老美打，那是一个没有多大风险的工作。小毛在苏联卫国战争中做的可不是这个工作吧。至于毛的接班人，我们没有史料证明，不便于说，但是文革中还有一位名头很响的人物毛远新大家别忘了，他可仅次于四人帮啊，如果毛死后传位于他的儿子，我想叶，邓等人要想翻天就难了。当时毛送儿子上战场当接班人的想法可能没有，但培养一下总没错吧。以后万一发展到他回来作了接班人，我们今日会怎样，还难想象啊。以上只是自己的一些拙见，仅供大家讨论。

同意楼主的观点.毛岸英只不过是成千上万抗美援朝战争烈士中的一员,如果过分的渲染他的牺牲甚至怀疑毛泽东父子的动机我觉得毫无意义,而且可以说是对死者的不敬,不管是什么原因导致了他的牺牲,他都是为了国家利益而死的,应当受到国人的怀念.

[ 本帖最后由 CA9090 于 2008-12-18 14:09 编辑 ]

毛岸英曾经在苏联军队中服过役，还跟随苏军一起打进柏林，立下过战功。由于有过这样的特殊经历以及身为毛泽东的长子，就不难理解朝鲜战争期间他会主动请战。也正因为他是毛泽东的长子，所以彭德怀才会坚决反对他去朝鲜。虽然他只是以彭德怀的俄文翻译兼秘书的身份赴朝，但终究还是没有躲过牺牲的厄运。彭德怀最不愿意看到的悲剧终究还是发生。可悲可叹。

　　毛主席当时让刚刚新婚的毛岸英去朝鲜战场的动机到底如何，估计如今只有天知道了，看着现在纷纷扬扬的评论我也不知道哪个是正确的。
　　但是有一个是我肯定的，就是毛主席的这个做法是相当正确的。
　　我以为，从公的角度来说。当时面对联合国军作战，很多老将是持怀疑态度的，（比如主席心目中统帅第一候选人林彪，装病不受命，害怕打败的成分是很浓的），而主席把儿子派入朝鲜，或许就想想向这些老将们证明自己主战的决心和必胜的信心吧。
　　从私的角度来说，这是一个好父亲明智的做法。主席想把儿子作为接班人的论点我也觉得比较荒谬，但是无疑是要把儿子培养成一个优秀的人才，将来或可作为党和国家的栋梁砥柱。一个好的父亲不会把孩子养在蜜罐里，而是让孩子不断的去磨练学习，才能为国出力，更能使一个家族延续下去并发扬光大。
　　个人以为，毛岸英的死是一个很大的遗憾，假如他没有在牺牲在朝鲜战场，那么一定会成为一个优秀的国家干部的，有着其特殊的身份影响，我们如今的国家也会更加安定吧？！

[ 本帖最后由 huranma 于 2008-12-19 11:03 编辑 ]