jx4177
|
2011-6-10 18:22 |
引用:原帖由 zhoulei 于 2011-6-10 10:04 发表 
巴基斯坦有苏联的武器吗?韩国有苏联政府卖的武器吗?苏联的武器出口没有政治附加条件是我听过最可笑的事情。问问印度,问问越南,他们内牛满面啊!前面说支援闹革命,后面说没有附件的政治条件。这样的逻辑矛盾要什么样的条件才能成立?苏联人的武器是不是烂货可以去问问韩国人啊,既然这么烂,为什么后来愿意用硬通货来购买80啊?韩国买M1系列可是没有任何障碍的。所以,别拿援助说是。
苏联的设计师从没有考虑设计一款外援武器(美国人到有,连波音都打不下来的5哥),苏联人的大型技术装备是为苏联本国的环境而设计的,而世界上大多数国家没有苏联的这个环境,所以根本玩不转。
美国人和苏联人对战争的认知不一样。苏联人玩的大纵深,所有的一切都是围绕坦克展开的,坦克就是苏联战场的王者。美国人是空地一体,空军才是美军的王者,没有空军支援的美军战斗力下降不是一两个档次的问题,而是会不会打仗的问题。如果说到生产力,美国人更愿意造的是战机和军舰(战场投送需要)。连这个都没弄明白,就在这开说生产力。任何一个国家的武器体系都是建立在本国的国情以及战争理论之上的,脱离了这个,什么武器都是渣。 你那俩问是什么意思?巴基斯坦可是有T80的,韩国也有T80,SO?你想说明什么?苏联出口武器还真的没政治条件,他不会要求你改善人权、他也不会因为你屠杀国内民众而对你进行武器禁运。假如你不认同这种说法,你觉得它又有啥政治条件?
至于你说韩国用“硬通货”来买T-80,你也太小看韩国人的智商了。他们真的不会用硬通货来买这些破烂,这些东西是俄罗斯为了抵偿外债而还给韩国的,而不是“卖”给韩国。假如你是韩国人,欠你钱的人和你说“钱就没有了,要坦克倒有一批”,你要还是不要。
苏联的设计师水平如何不是问题,问题是他们的工业水平如何。你“愿意”做坦克,不代表你就能做好坦克,我愿意做飞机,不代表我坦克做不好,因为这是由我和你的水平来决定的,而非意愿。
其实,你只要用T系列对M系列坦克的优胜战例就可以反驳我以前的一切说法。但很可惜,在我们这个时空里没有这样的事情出现过。你说T-72比M1老式,那T-62对着M4超级谢尔曼或者M48又或者AMX-13呢,谁老式?
说到底,T系列的水平你怎么说都是白搭,毕竟事实就在那摆着。 | |
查看评分记录
积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
金币 +10 枚 |
长和 |
2011-6-10 18:50 |
兄弟的军事知识确实强大! |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 20:48