推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
shenzaibeiguo

2011-7-1 00:20


历史也好,考古也罢,讲就得乃是实证!西方的史观再有倾向性,人家有实例在那儿摆着呢。咱说有5000年,可成文字体系的,较为规范成熟的甲骨文只有至多3500年历史,怎么解释啊?你不能说,对我有利的,我就按照国际传统习惯去研究,去解释;凡对我不利的,我便两眼一闭,死不承认。这还是一个文化大国知识界所该拥有的气度和风范吗?
   看这楼上那些张开嘴来破口大骂的兄弟的回复,不自禁地想起当年苏联老大哥弄出来的国家笑话:硬让别人承认汽车是他们发明的,说来说去时间一长,他们的意识里真的以为汽车就是他们发明的啦。

[ 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2011-7-1 00:29 编辑 ]

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +4 qqsrj 2011-7-2 10:24 鼓励


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-25 20:43