转自凝眸博客




    七十年过去了，有几个中国人知道同盟国二次大战中国战区最高司令是蒋介石。



    七十年过去了，有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。有几个中国人知道被影视作品塑造成恶魔的张灵甫是抗战名将，曾经在抗战中丢了一条腿。

　　七十年过去了，有几个中国人知道抗战中唯一全歼日本师团的战役——万家岭大捷。有几个中国人知道歼敌13余万人的三次长沙会战。

　　七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是平型关战役的一部分，而平型关战役又是太原会战的一部分，没有国民党第二战区的配合，哪来的所谓“大捷”。



    七十年过去了，有几个中国人知道抗战中被日本人认为仅有的两次中国军队的勇猛程度要超过自己的战役之一的桂林保卫战（另一次为昆仑关战役日军第5师团被中央军第5军击败）。

　　七十年过去了，有几个中国人知道随枣会战中士兵以血肉之躯与敌人坦克搏斗，官兵竟攀登敌人的坦克之上，以手榴弹向车里投掷，作战之勇敢与牺牲之壮烈，笔难尽述。

　　七十年过去了，有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战——武汉会战。有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉空战，有几个中国人知道宋美玲女士为鼓舞官兵士气五次赶赴武汉前线差点被日本人炸死。



    七十年过去了，大家只知道毛/泽/东的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论，其中就包括蒋介石（31年）和蒋百里（36年），毛只是借鉴后加以改进（38年）。

　　七十年过去了，也许中国人从来就没有认真的想过为什么作为中流砥柱的领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为。他从来没有上过一次抗战前线，从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战？


　　七十年过去了，有几个中国人发出过这样的问题：55年授衔的共和国将帅们都少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本干过。



    七十年过去了，在大陆的主流媒体和教科书上没有把抗日战争的所有战役完整的介绍过一次，甚至连起码的大事记也没有。



    七十年过去了，有几个中国人看过日本的投降书？难道就是因为上面写着大日本皇军向国民政府投降向蒋委员长投降之类的字眼？



    七十年过去了，有几个中国人知道8月15日对这个百年来饱受屈辱的国家意味着什么？



    七十年过去了，也许我们自己对那场战争都已经遗忘的差不多了。在一次纪念抗战六十周年的访谈节目中中央台邀请到了几位飞虎队，那几位老飞机员显然有点“不识时务”，大谈特谈当时怎么与国民政府和国军合作抗日的，说的是口若悬河，激情澎湃，丝毫不顾忌中国执政党的脸面。也许是谈的太多了，于是主持人插话，问他们当时有没有听说“延安”“共/产/党”和“毛/泽/东”，那些傻了巴几的美国老兵一个劲的摇头，场面有些尴尬。这个节目在中央九套播出过，看过的朋友应该都清楚。不知道大家是否记得白岩松在台湾访问连战时的情景，当连战谈到抗日的时候紧张的气氛再次出现，小白拼命将连主席的话头打住，场面甚是好笑。难道抗战的历史真相就真的那么可怕？真会威胁到政局的稳定？我们学的历史真的没有问题？



    七十年后的今天，大多中国人只知道平型关、百团大战，卢沟桥、台儿庄、再加上南京大屠杀，要知道这几场的作战都是中日战争中的次要作战，甚至连会战都谈不上。假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心，日本人当然也就乐得敷衍混过了。假如中国只靠“麻雀战争”、“地道战”、“地雷战”来对抗日本的大军，中国哪里会有出席开罗会议、发表波茨坦宣言、成为联合国创始四强、以及安理会常任理事国的地位与资格？脑海里突然浮现出诺曼底登陆纪念仪式上佩戴着勋章，意气风发的二战老兵……

　　究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上？所谓的“意识形态”居然把中国人的心理扭曲到如此地步！往者虽已逝，来者犹可追。那些国军的抗日老战士应该得到尊重，哪怕是迟到的尊重。这份记忆属于他们，也属于这个国家，属于这个民族，属于子孙后代。但我们错过了，错过了最后弥补遗憾的机会。也许是出于某种压力或心理，对那场战争我们正在遗忘，而且是有“组织”的，有“选择性”的集体遗忘。

　　七十年过去了，我们都应该扪心自问一下。
=========================================================================
向抗战中牺牲的英雄致敬，历史会为你们正名的。过去的总是过去了，在那段历史里，中华民族背负的东西太多，真正应该放在心上的，是好好的建设国家，让中国强盛起来，永远不要再有那样的历史。

又一篇挺蒋，挺国的贴子，拿中共所谓意识形态说事的愤青贴。说作者愤青说白了就是说你知道太少，同时政治幼稚。这种人所谓世界观无非就是世外桃源，大家都像小朋友一样过家家。告诉你们，即使在动物世界也要有尔虞我诈，何况人乎？通读全文，我还真不知道你在说什么，我只感觉到你在鸣冤。抗日战争蒋和党国所做的是应该的，是义务。国共两党的战争实力对比你不知道么？谁应该负起绝大部分的抗战责任用别人来说么？你觉得当时中共的实力和阎西山哪个更强些？为什么不说阎该多做些？可是阎和蒋一个德性，东北我不说了，有个突然性，张学良只是名义上归队中央（我只要告诉你中原大战时张在蒋分多批次打够了银子后才出兵关内支援“中央”你就知道张蒋是怎么回事了）蒋指挥上也就那么回事。但蒋先丢华北，后丢首都南京，看看老蒋具体表现轮到你喊冤么，日当时乙式坦克连机枪都能打穿。但有一样你说对了，基层官兵和部分高层官员还是有良知的，但这与国民党无关，这是中国人的血性和气质，蒋笨到5次围剿中央苏区都打成那个德性，和日本打还用说么？对于国家领导人，尤其是一把手，要求当然要高，不是说你做个姿态提个口号就行了，你要有坐在这个位置上的本钱，否则就是祸国秧民。说简单点随便找个老百姓放在元首位置上，他人品再好，也是对国家的不负责任。专业活就该专业人来干，而且越专业越好。有些事还只能看结果，不要说腿断了，你就是命没了也未必代表你能力就强（当然我还是承认强灵甫打仗的能力的）。最后说说中共在处理上的问题，这也是受人非议最多的。第一，我承认中共对国民党抗日处理的态度上和技术上有问题，这个我就不展开说了，大家都知道，但没有很多人说得那么夸张。为什么没那么夸张呢？这就是第二以及后面的观点。第二，先说技术处理上的问题。历史研究总是一个探索的过程，有些结果并不是一下子就出来的，这是一个过程。就好比大部分中国人都认为中国在二战中对日战争中贡献巨大，是消灭日本军队的主力之一。可是后来军事科学院张忠谋呈胡哥的最新研究成果说明中国至少不是日军的主要杀手，日本的海空军都是美军消灭的，陆军的王牌和主力也都是美军消灭的，中国只是小角色而已，损失巨大倒是真的。当时建国初又不能和国民党互相讨论一下，所以弟兄们今天所看到的应该有相当一部分是近些年台流入和大陆的研究成果，不要错怪了中共。同时很多人以为说蒋和其所执政的党国就代表中共以外的中国，表扬蒋就是表扬国民党这也是有问题的，日本入侵前除中共外蒋所管理的只是江浙和中原的部分地区而已，东北前面我已说了那是“半解放区”，同样西北、西南、山西、四川也都一样，说得明白点就像今天欧盟一样，蒋只是法或德，其他弟兄只是看情况出兵或物（记得台儿庄战役那个川军师么，我没记错的话，川军出川总共2个师）。抗日最多只能说是国民党的功劳，但轮不到“蒋记”国民党。同时受制于开国时的一些因素（下面讲），中共也没法把国民党说得清楚，但看看人民英雄记念碑碑文，上面可没怎么说中共的功劳，毛周的意思表达得够清楚了吧。第三，再说政治处理问题，舆论、教科书为政治当局服务绝对不是中共专利，古今中外都有，看看都21世纪了，CNN、BBC的表现（那绝对是政治行为，不是单一媒体的问题），日本的教材我也不用说了吧，那也是典型的民主发达国家啊，所以中共让其为政治服务再正常不过。我只简要说一下原因，其实也很简单，当时西方美蒋等在政治、经济、军事多方围堵中国，你让中共怎么替老蒋宣传啊，同时民间当时也不干啊，查查7几年中日建交时民间的表现，你就知道了。建国时冷战已经开始，不是中国能左右的，希望大家好好看看世界历史，冷战倒底是谁揭开序幕的，不要老觉得社会主义或中国有问题。这种大背景下，中国又能怎么样呢。同时任何事情都有一定惯性，你也不能要求一改革开放教材就调过来写，只有“民主”国家“为了选票才有可能干这种事，但大家可以看到的是事情是在一点一点变过来的。没看到西湖边上记念国民党（似乎是淞沪会战）的纪念碑已经立了好多年了么？最后说一下所谓人民与政治的关系，似乎这有点文不对题，但有助于大家对一些问题的深入理解。做为一个整体，人民同政治家一样远没有我们大部时间所听到的那么高尚，大家也是主要关心切身利益。你看哪个民选国家选举时各地选民不是首要关心切身利益的，不是先问你要上台了我这里会有什么好处，你是否会让我有好感，即使有时危害国家利益也再所不惜。看看台湾，民选出来的领导人很有用么，泰国，国家机器被”人民“占领对国家运作产生多大影响，即使USA，由于利益集团和被所谓持枪合法蒙蔽的小民（如果这你也不懂，我也无语了）操纵，枪支持有非法就是遥遥无期，南美和东欧就是能选出毛也不懂的美女领导人（其实是迎合选民口味的政治代言人，就像广告促销一样）。记不得在哪里看到的，说人民其实就是一群猴子，看似聪明，但你扔一把吃的试试，他们的本性立刻就暴露出来了。即然是这样希望你也能理解所谓民主民选了吧。最后，今天帖子的口气确实硬了点，但有感于那些只懂些皮毛的基础就出来乱喊的愤青有时还是会误导年青人，所以回贴激烈了些。另外我们不怕交流回贴，但还是希望大家尽可能不要随意开贴，主要是怕误导人。最后希望那些觉得领导人愚蠢的人，想一想，你现在比你上小学时的脑袋能同日而语么？同理，那些在政治圈里混了N年才出头的人，比你多吃了几十年的米，人家又是在专业圈里，只要是有良心的，你觉得人家的事情你都能理解么，或者说都像你所理解的那样么？最后那段猴子理论，虽然乍听起来残酷了一点，但至少比我们常听到的”伟大人民“更接近现实（圆明园和北京城墙毁后，老百姓把残存原料洗掠一空，难道都是拿到家里替国家保存文物了？）。完。