那段历史为什么现在提到的人很少，连历史书上都基本没说，难道是因为我们毕竟是打入了人家的领土，算起来也算是半个侵略战争了。不过我觉的中国领导人的睿智就显现在这里，无论是打印度重重一拳，还是给越南强力一击。都是达到战略目的迅速撤军，这一招实在是太绝了，为我们在国际上的声誉取得很好的影响，先说中印之战，当时中国式个新国家，而印度背靠苏联美国两大超级大国，一心要跟我们搞点摩擦。我们重重打了他一拳之后，就在外界宣传我们要占领他们的新德里的时候我们把军队撤了回来，告诉全世界，我们的目的不是侵略，是他们实在太气人了。也告诉印度，不是怕你是不想用武力解决争端。用武力解决谈判桌上的问题，这是我党的智慧结晶，战场打的越重谈判桌上油说话权。对越南，当时的国际形势还是不错的，据说小平同志决定要打越南还是在美国决定的，当时跟美国总统说了，总统先生还提醒越南人不好惹。开战之后，联合国的反应也不是倒向越南，只是要求越南和我们都撤军，当然我们根本就没想占领越南，我们退了，越南挨揍了，也只能吃哑巴亏。不可否认，我培养出来的白眼狼还是有两下的，的确把我们咬的有点疼

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-10-17 17:35

其实，中国与越南的那场仗打的真的叫一场糊涂仗。
本土防御？貌似我们这边先出的头吧！乘着越南主力在柬埔寨大力围剿红色高棉时，我方以为可以很轻松的教训一下这个昔日的学生（中国的学生不多，强力逆推老师的也不算少，这个现象值得反思）。没想到一下子就陷进去十年，还搭上周边红色政权的外交局面恶化。如果朝鲜战争还算打出国威的话，那越南战争到底打出什么？全国军区轮番练兵？这种自欺欺人的话还真有人信。
到现在，更是把当时打的纷繁复杂的陆上边境线给划下来了。名义上打赢了却没能占到什么领土，反而还吐出去几块地，还真是让那些逝去的亡灵安慰啊！目前更是在海上享受到东盟的全面抵制，骚扰，占领。
战争都是有其实际的目的性的，达到才能算胜利，要不就是失败。在这个理念上，我觉的中国在1979年的那场战争，输了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-10-23 20:01

79年，打出了几个鹰派，这么多年过去了，当年的廖锡龙等等都老去了，难道以后都是些没经历过实战的在军委了？