出了事,死了人的结果是大家都不愿看到的.类似这样自驾车的野生动物园依然有何多,只要有这种模式存在,就还会有同样的风险.下次再出现开车门或下车的情况, 还可能出现伤亡.究竟是老虎的动作快还是救护措施快,有时只能看运气了.

野生动物园，顾名思义，动物都是放养的。标明了休息区的地方你下车，出事肯定动物园的责任。没标识的地方想当然的下车，那叫找死。都找死了，还想拉上动物园，这叫什么事？

看了几句就看不下去，本来不想回想想有必要说下我的态度：这事情各执一词，我们都只能从彼此的说辞中判断，很多时候都加入个人主观意见，这是人之常情，关键是如何判断？这个需要常识和知识，LZ，开口就那么武断，更像是自说自话，后面想来也是自以为是的揣测。我觉得任何事情，只要不是涉入其中，我们都尽可能少发言，多听多看并从中吸取教训，而是不擅自发表，很多时候说出去的话只能给伤者（死者）添堵

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-12-14 11:01

老虎郁闷啊~送上门的点心还不让吃 还特么有虎法没？ 不让吃下次就别下车来诱惑本大王

楼主你所提到的麻醉枪是管制物品，如果保安能拿着枪在车上，那么下一个新闻也许是   某动物园保安携枪强奸杀人

从道义、理上讲，动物园没有责任，从管理上讲有点责任，从影响上讲肯定摊上责任

双方都有责任，这是两点论，没错的。关键一点是那女人肆意无视律条，其心可诛！社会危害性极大，会大大增加社会安全成本，使人们生活质量下降。

这东西还真不好做预案，因为这种一定会出事的行为都被明确说不行了，跳楼的还得找开发商赔钱。。。

动物园没有牌子警告你别下来吗，老虎一巴掌就能把你脑浆打出来，就算有枪也来不及打，老虎从十米开外一个呼吸就冲到你面前了，就算你有枪，下了车就是老虎说了算了

如果要说把措施更加完善，那就只能坐在动物园提供的全密封车子里了，保安全程持枪陪同。可是万一保安枪支走火呢?那还不是动物园的责任？我觉得动物园担一成责就不错了，那是因为平衡。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2017-1-10 21:55