第一，岳飞文学素养有颇深造诣，这点应该是有待商榷的，因为据研究发现，岳飞的文章很多风格其实都有极大差异，这个可能不全是出自他手，其他的问题这个就不好说了，皇帝有他死他有什么可说的，至于楼上的说的袁崇焕是冤死的，这个可能还真不是

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2015-10-10 23:42

不识时务，不懂得领导的意思 只有被炒鱿鱼的

高宗斗争的牺牲品而已，谈不上冤不冤，只是挡路了，非死不可。

岳飞乃名族之大英雄、平生不贪不淫爱民如子、但是功高盖主、遭人迫害

死掉的英雄才永远都是英雄啊，活着的人都会有变数，最难把握的就是人心，古今中外都是这样定义的。淡定人类就是这么复杂和矛盾。

手握重兵，还操心皇上家的家事，而且还要迎回二帝，现在的皇上怎么办！

本帖最近评分记录

• syyxpy 金币 -3 复制回复！ 2015-10-20 21:44

评论我大概看了下，绝大多数都说岳飞死的冤，死的委屈，所有人都在骂皇帝，骂秦桧。读完此段随笔后，由此想到几点：
1.皇帝要秦桧杀，秦桧只能是杀。不然，军方的统帅，岂是那么容易杀的，军中最讲究袍泽之谊，岳飞死了之后，秦桧绝对会被军方追杀的鸡犬不宁，不过 历史上也许有，也许没有，至少我们都没有看到这一点，那么只有一种可能，皇帝强行压了下去，禁止军方寻仇，并保护了秦桧。
2.李鸿章一事 ，我是看到有人说他签订了卖国条约，纷纷骂他是卖国贼。可是 我当年学历史的时候，老师讲的却是，因为李鸿章在日本不签订条约，被砍掉了一根手指，胳膊骨折，全身都是伤痕，大使馆被断水断电断粮，最终还是国内的消息传到日本，李鸿章签字后，匆匆离开日本.....此段在历史老师讲完十年后，部分媒体有报道。抱歉，我小时候 没有电脑这个东西。
中国自秦以来，一直都是君权至上，太平年间 没有皇帝的授意，那个大臣敢做出秦桧，李鸿章之事。秦桧不畏惧军方的高手吗？ 李鸿章不知道签字后的骂名吗？ 那么多苦都受了，最终还是签字了  他就是贱骨头？ 条约没有皇帝加盖印玺能够生效？

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2015-10-21 08:58

依愚所见，岳飞死的一点都不怨。试想一个经常和皇帝想法背道而驰的大臣，哪怕你功勋卓著，也不能成为国之栋梁。只能用之一时罢了！

岳飞不贪财不好色，偏偏还文武双全，手握重兵；手握重兵也就罢了，同时期手握重兵的耶不止岳飞一人，可这个手握重兵的人打仗还很厉害，金兵闻之色变“撼山易，撼岳家军难”！打仗厉害也就罢了，手下将帅打仗厉害皇帝难道还不喜欢？可是这个人说要迎回2帝！
岳飞死的冤不冤要看站在谁的眼里来看，以当时皇帝的眼里来看，确实一点也不冤。岳飞不但说要迎回2帝，连皇帝的家事也要管，说皇帝没儿子，要想办法。岳飞打仗很厉害，他说要迎回2帝说不定还真能迎回来，那两皇帝回来了，那到底谁做皇帝哪？岳飞真是该死！寻常百姓没儿子已是听不得人提，更别说皇帝，岳飞连这个逆鳞也要摸，不是找死是什么？要砍岳飞，还有什么冤不冤？
题外话：希望我们永远也不要大肆宣扬岳飞是民族英雄；大肆宣扬岳飞是民族英雄的时候，都是外族侵略，中华民族国家危难的时候。所谓国难思良将！如果有一天，岳飞连民族英雄也做不成了，人们认为他不是了，喜欢岳飞的人也不比忧伤，那是因为国家强盛，有无岳飞都不重要了。相反，若国家民族危殆，斯时岳飞又要横空出世，诸君看看抗日时有没宣扬岳飞就知道了！
，

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2015-10-26 21:32

岳爷爷就是被后人炒作吵起来的吧，功过自由每个人的理解