引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-21 05:29 发表
要知道二战坦克的对射是在不断修正中取得命中的。也就是说，你第一发不中，修正之后打的第二发，其命中率就会比第一发高。而第三发，经过前两发的修正，命中会更高。

总的坦克的命中率，就是上面那么多命中率的平 ...

假如是T34正面冲击豹子设防的阵地的话，那确实如此。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-21 05:21 发表

我求你了，别再将兵器这种科普和误人子弟兼有的东西拿出来当圣经。
我都说了，靶场的东西不用测距，免去了这个最容易产生误差的阶段。
我叫你玩那个游戏，因为那个游戏对二战观瞄的模拟做得很好，是毛子做的，毛 ...

我的资料就是科普兼误人子弟。你的资料就是权威数据。我真不知道你读了多少权威数据才说虎王配三种炮弹。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-21 05:15 发表

老实说，虎式的乘员经过了多少次的恶战？在某些客观条件特别好的时候RP爆发首发命中，你能当成是普遍现象？M60A1在从光学测距仪更新为激光测距仪后，2000米上静对静的目标首发命中率才从30%上升到50%，这已经是虎式 ...

M48A3不用激光测距仪，2000米静对静90%。你到底是从哪找到的数据？

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-21 07:16 发表

假如是T34正面冲击豹子设防的阵地的话，那确实如此。

这和谁冲击谁根本没关系，假如防冲击的话那豹子还是静对动，命中会比静对静更低。

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-21 07:24 发表

M48A3不用激光测距仪，2000米静对静90%。你到底是从哪找到的数据？

我没说过这样的话，谁说的你找谁。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -1 你们俩弄出火气了，PM交流呗 遮掩我查水很辛 ... 2011-3-1 10:52

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-21 07:20 发表

我的资料就是科普兼误人子弟。你的资料就是权威数据。我真不知道你读了多少权威数据才说虎王配三种炮弹。

不服去CD开贴PK，就这么简单。
这根本就不是数字之争，而是常识之争。
想拍人，学好常识再来。
我还真想看看打着CD旗号招摇撞骗的家伙有多少斤两。

你去CD陆版开贴，说：兵器杂志说的，二战的豹G在实战中2000米首发命中5成，1000米内接近100%，看看你的CD“坚实后盾”有多少人支持你。
啥都不懂就出来指点江山，你现在除了嘴硬还剩下什么。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-2-21 13:34 编辑 ]

JX是坏淫
让人家去CD主动被惨遭围观

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 -5 额 跟主题无关，还围观....看的爽吗？ 2011-3-1 10:53

你拿一个网站和中国兵器科学研究院主办的杂志比严谨？估计超大也都是你这类不懂得虎式有几种炮弹，不懂得碎甲弹和穿甲弹谁的有效射程更远的人物。

感觉现在坦克已经不是主流了，主流是远程打击武器了

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-22 09:42 发表
你拿一个网站和中国兵器科学研究院主办的杂志比严谨？估计超大也都是你这类不懂得虎式有几种炮弹，不懂得碎甲弹和穿甲弹谁的有效射程更远的人物。

挂靠，知道不知道什么叫挂靠，还“主办”？主板还差不多。
像你这种水平也只配拿CD的名号出来招摇撞骗了，要你去CD开贴你又不敢，你该不会也是挂靠在CD的吧。