出访印度的军队必然代表了中国军队的先进水平，但记住不是平均水平。这里面有根本的主观因素，我想中华民族的老祖宗必定是个卖水果的出身：喜欢把又大又漂亮的水果摆在表面，所以这个民族骨子里就带了这样的水果摊老板的心态。
     所以出访的小队必定是在全团、全师甚至全军区通过一系列的筛选选出来的红心大脆萝卜，那肯定会要卖相有卖相，要个头有个头，要技术有技术，要头脑有头脑，可不是把印度的中世纪军队比下去了！
     话说回来，要是这样的筛选成了一个普遍现象，可不是就把中国的军队锻炼成精锐了？
     特别要提的是楼主说的对：中国军队有这样的装备水平，无论装备了多少军队，却是代表了一种认知能力的高度，这才是最根本的。
     然而，战争要靠平均水平的体现。有几年前的一个故事现在想起来还令我心酸，德国和中国搞了一个对两国青少年综合能力的测试研究，两国教育界、研究界很重视，花了大量的精力和金钱设计测试方法，确定样品指标，在各自国家的很多学校抽样单位学生或个体学生，测试结果发现中国的孩子各方面的能力、潜力、智商等高出德国孩子一大截，这让德国的专家学者大吃一惊，但又找不出原因，按照这样的差异，未来五个德国人也抵不上一个中国人！这真是最最令人痛心的。这方面中国也在得意的说我们的教育水平达到了超高等级，然而说到这大家都知道原因了：德国的孩子是真正的随机抽样，我们的孩子是从各个学校里选出来的尖子生参加测试，这个内幕还是被不忍看到德国教育界被欺骗弄得万分伤心的中国学者披露出来，这个宏大的比较教育的测试研究被德国宣布终止、作废。
     嘿嘿，谁让我们的祖宗这样聪明呢！？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 01:10

印度的经济实力只有中国的1/3，却想做南亚老大，最后做世界大国。为了达了这个目标，也为了对付中国的需要，印度穷兵黩武，但印度的防工业却不能满足其军队的需求，小的连枪支弹药印度也不能制造。印度每年巨额的军费开支，其中大量的经费不得不用来从国外购买先进的武器装备，剩下不多的钱连武器维修费都不够，更不要说改善后勤。

   印度的国力无法满足印度充当世界大国的要求，但印度打肿脸充胖子逞强要做世界大国，大量的资金用于国防建设，以致印度财力无力支撑印度的基础建设，比如公路、铁路的扩建。致使印度独立后的几十年里公路、铁路等几乎没有什么变化。而中国自从改革开放后2、30年里，大搞基础建设，经济发展后再大搞国防建设。
  
   印度把强大的军事力量视为印度作为世界大国的标准，先搞国防建设，再搞经济建设。中国正与印度相反，先经济建设，后国防建设，有了强大的经济实力才能保障强大的军事实力。正由于两国战略思路不一样，才有了现在两国后勤的差距，这从军演的图上可以看出两军的差距不小。印度要在后勤保障方面赶上中国，以其现有的经济实力，要相当长的时间。

  别看印度表面风光，实际上外强中干。如果中印现在开战，我敢说以印度现有的后勤保障，低下的国防工业，62年印度惨败的一幕将会重演。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:17

回复楼上的兄弟。
您这种想法代表了国内普遍对印度的认知，是有失偏颇的，就像我们很气恼印度总是用80年代的老眼光看咱们一样，现在我估计国内人对印度的了解甚至还不到80年代。
论工业，可以很负责任地告诉您，在亚洲的第三世界国家中（在这里我厚着脸皮把中国算作第二世界），除了伊朗，就数印度的工业实力最为强大。不夸张地讲，单以工业门类论，中国能造的东西印度都可以造，印度不能造的东西中国也没辙，差距仅仅体现在生产能力、加工工艺和生产技术先进程度上。换位思考，以上三项应该也是我们和美国之间存在的差距吧？那既然我们可以认为我们在国土防卫战中能够打败美国，为什么印度人不能这么想我们呢？
论经济，虽然印度经济总量仅有中国的三分之一，但是其财力仍然相当雄厚。印度是富在民间，其几大私人财团如TATA、Relience等富可敌国，放在中国除了几个央企巨头外没有哪个企业能够与之匹敌；同时，印度金融体系相当发达，远超中国至少10年，资金利用效率很高，工程项目的财务成本远低于中国，若是投入基础设施建设当可发挥一分钱抵两分钱的作用。
那么问题出在哪里？是制度体系的问题，是政治层面上的。关于这个问题，小弟有空将另开帖探讨。
面对印度这样的强邻，我们不能妄自尊大，应当客观地认识和分析他们，才能制定最有效的措施来与之打交道，不能盲目乐观啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:17

感觉象这种军事交流是应该多做些才好.近些年来中国的这些军事方面的交流和我们的邻国之间开展的很多.这很好,增强了互相的了解,毕竟有些东西不知道是不会感觉到怕的.呵呵.只有让那些有心人看到了,他们才会有感觉.所以交流是很有必要的.中国也应该多和老美那些先进的军事力量的国家多多交流.学习才会有进步吗.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:18

印度的民族性格决定了他的落后！国内政治格局混乱

印度和中国的发展相比而言，中国的策略是相当成功的。特别是军方。中国把自己定位得很好，因此避免了树敌，保持了一个良好的发展环境，可以很顺利地执行，边研制、边生产、边淘汰的自我成长的路子。但印度不同。在外交上，在意识形态上就树敌太多，要走一个自我发展的路子很难。（个人认为）加上国内经济发展的制约，更是使得他的军事看上去强大，但后勤补给，人员调动等方面还有很多不足之处。与中国还是有差距的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:18

引用:

原帖由 juquesword 于 2008-12-15 19:19 发表
回复楼上的兄弟。
您这种想法代表了国内普遍对印度的认知，是有失偏颇的，就像我们很气恼印度总是用80年代的老眼光看咱们一样，现在我估计国内人对印度的了解甚至还不到80年代。
论工业，可以很负责任地告诉您，在 ...

问一下ju 兄。 印度底下几个东西那个可以成规模自造？

1。主战坦克/重型自行火炮
2。超音速反舰导弹
3。三代机或者三代半机（苏-27，米格-29，歼-10）
4。氢弹
5。航母甲板钢
6。战略导弹

此外，要意识到，中国建国后的对外战争（对朝，对越，对印）

只有朝战打成了阵地战和僵持战。

其它都是大兵团炮火压制，穿插渗透。 一击得手迅速回到战线，通过以阵地战为主的运动战消耗敌人。 印度如果动员慢点，很可能像62年一样一地鸡毛。。。。

引用:

原帖由 oskarlre 于 2008-12-15 21:15 发表


问一下ju 兄。 印度底下几个东西那个可以成规模自造？

1。主战坦克/重型自行火炮
2。超音速反舰导弹
3。三代机或者三代半机（苏-27，米格-29，歼-10）
4。氢弹
5。航母甲板钢
6。战略导弹

首先，除开氢弹和战略导弹，因为若与印度开战，我们不可能使用到这两样自杀性攻击武器。
其它的，呵呵，据我所知，一个都没有。同时，据我所知，如果韩国、日本、德国、俄罗斯切断原材料和配件供应的话，中国也不行，因为中国面临和印度同样的问题：1、材料科学落后；2、加工工艺落后。在这决定装备制造能力的两点上，中国与印度是五十步百步的关系。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-12-16 08:18

就是要让印度的军队看一看，中国人民解放军是如何强大的！~