西方国家规定军队属国家所有，保证了军队不被个人所用。中国则设立政治代表一职保证军队不被军阀化，不会象封建社会时皇帝抓军队，则将不知兵，军队无战斗力；皇帝放手军队又会使得将领拥兵自重，产生军阀。所以就目前来说来中国采用政委一职是极其明智的，由此产生的思想工作过硬、作风顽强等使得解放军能保持战斗力。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-22 00:48

接上
楼主说得很好，很透彻，非常感谢。

楼主分析得很有深度啊，从毛主席的“枪杆子里出政权”就看以看出我军不可能像苏联一样不设立政委。

非常喜欢楼主的这篇文章，最近正在思考这个问题，因为这方面的文章不太多，所以一直搞不太明白，看了楼主的这篇文章，清晰多了，还有一些这方面的问题不明白，例如：副司令、参谋长之间的关系？一般设几个副职？分别负责什么？参谋长一般负责什么？如饥似渴期待楼主的回复！

一百五十年以来，中国军队的形式有很多种，但是无疑，这种政委的制度，最终笑到了最后。这也许是中国的特情决定了它的成功吧？

引用:

原帖由 aiai_guozi 于 2009-4-1 18:40 发表
非常喜欢楼主的这篇文章，最近正在思考这个问题，因为这方面的文章不太多，所以一直搞不太明白，看了楼主的这篇文章，清晰多了，还有一些这方面的问题不明白，例如：副司令、参谋长之间的关系？一般设几个副职？分别 ...

我的理解啊，如果说司令相当于将军的话？副司令就相当于第一副将。而参谋长，相当于军师了。

没有看过这个电视,不过看上去不错,学到很多知识呀

外行来凑个热闹吧，关于政委的一些看法。

  前苏联红军时期军队司令的人选主要是前沙俄军官或者是皇家军事学院的高材生，新生的布尔什维克政权不放心，但还得用人家打仗，怎么办？放在司令身边的钉子~政委同志诞生了。

大部分钉子的特点：不懂军事，热衷权术，溜须拍马，阿谀奉承，最拿手的是冷酷无情的修理自己的战友。少部分军事素养高，擅长洗脑的钉子当然会有一定积极作用。

  后期血的教训迫使政委同志不能干涉指挥权，这也是不得已而为之。

  咱中国的情况还要复杂些，当年的红色娘子军中的党代表洪长青应该就是后期的政委，看看娘子军的人员组成吧，大部分是不认字的劳动妇女，所以党代表必须具备的素质：长得给招人待见，有丰富的理论水平，细致耐心通俗易懂的说服教育工作，懂妇女心理学兼职心理医生的角色，最关键的一点，听党话，跟党走！

  咱们党内，尊敬的小平同志，陈毅元帅都当过政委很长的时间，别人就不提了。和平时期也还是需要素养高的政委，毕竟打仗除了一些客观因素还是要比士兵的精气神！中国国情，思想政治工作还是要有。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-1 23:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-4-2 09:21

O版笔力不凡,能以书中一角写出如此清晰的分析.不过我是冲硝烟散尽这部书名来的,硝I绝对是一个催人泪下的故事,可惜受年代限制太大,我是红着眼圈看完的.硝II内容要丰富多了,但更像是一个传奇,一本传记.

术有精专,每一行的工作都需要由专业人士来完成,军事\文化\政治\经济,莫不如此