引用:
原帖由 578920ljp 于 2010-6-3 01:27 发表 
回2楼
1 善款去向不明不是章子怡,是“红十字”!
章子怡是实捐跟说的数目不对,故曰“诈捐”!
2 章子怡要捐的人民币已捐了,她在嘎纳电影节募得的200万美元没给够数。
所以我说她太傻太天真,只得了个数 ...
平常心,勿激动.
首先我的意思很明确,面对公众许下承诺而后被暴出未曾守诺,不管真假,这事放在哪里放在谁身上都会引发诚信危机.
所以首先要究的就是真或假.
我的帖子里写的很明白,张子怡要挽回这种危机或者伪危机,她名下的基金会公布收支报表是最有效的方式,而且如果证明是伪危机的话她的诚信会直线上升.也就是所谓的真金不怕火炼.
你得承认这是最有效最快捷的方法.
至于为什么为引发诚信危机我也说了,公众人物或公司的诚信度也是其主体的无形资产,能提高公众的关注度和接受度,间接为其主体带来有形或无形的利益.
当然捐款本身并不能说就是冲着这个利益,但你得承认这一客观逻辑.
所以我说公布数据比她哭或者你发檄文有用.
事情要多面分析,张子怡捐款,哪怕只捐一分钱都是心意.
任何人都没有权利要求别人捐款或捐多少款,对他人合法财物主张处置权是无理也是非法的.
但仍旧要回到我的帖子里.
一.向公众宣告要捐XX万,但结果只捐YY万,和无宣告自捐YY万,绝对是两种不同的事情.
二.筹募资金捐款,如果面对公众质疑,不能出示有效的证据(向公众,或者向有关组织或部门),那就摆脱不了挪用的嫌疑.
这两条不是针对张,而是适用于任何情况任何人.
你可以维护张子怡,但你不能否定公众的质疑权.至少张对公众有这个承诺.哪怕只是口头的.
[
本帖最后由 ssTory 于 2010-6-5 02:50 编辑 ]