从楼主提到的美军直升机需1分钟才能升空，就知道楼主对美军战术缺乏足够的了解。

美军08年版的陆军作战手册（我手头只有08年版）中规定，战区基地的空中警戒有四个波次，其中直升机的警戒距离是20km，常规警戒时，空中时刻有波次待命，从获取攻击命令到发起攻击的时间是45~90秒，这么点时间，塔利班的武装人员是跑不掉的。

同样，陆军手册规定，战区基地，每5000平方英尺内，必须有1个能防155榴直接命中的放炮掩体，要求炮击警告响起之后，30秒内可以进入防炮掩体，请问，在现代战场侦察手段如此发达，侦听严密的情况下，塔利班指挥官有哪种天顶星科技可以指挥1000人齐射，在30秒内轰掉美军基地网吧？

现在是2010年，不是45年前的越南丛林，那个时候越共军队有丛林掩护，美军只能靠探照灯和肉眼守备基地，现在呢？对战场雷达不屑一顾，敢问塔利班战士的隐匿手段到了何等水平？隐身火箭弹？

90年代初的海湾战争已经打醒了包括PLA等等一大批还躺在过去功劳簿上睡大觉的陆军强国，没想到这么多次现代化的局部战争之后，还有妄想丛林决胜人海无敌的老思维存在。

就算是在犬牙交错的加沙地区，面对着远不如美军的大卫国防军，强悍如哈马斯，也没有做过动员1000人用火箭弹轰击以军基地的美梦，奥马尔，本拉登，这么多天才横溢的恐怖大亨都没有想到过的惊人战术，被一个连美军战术都搞不明白的论坛版友发明了，纸上谈兵呀。

想象力一定要有，自信一定要足，但是盲目自大，那是铁血综合症。

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-9-1 00:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:18

其实根本没有必要研究战胜美军的游击战，因为美军在伊拉克和阿富汗所谓的游击战中已经输了。美国的战争模式就像拳击手手一样面对面直接靠强大军力对抗。而就像我们的毛主席所说的，战争一般是侵略者发动“闪电式”的攻击，但只要我们能坚持2到3年，那么他们就必定会失败。看看阿富汗，塔利班竟然可以完整的劫走美军的三架直升机，反复搜寻踪影皆无。破坏美军的运输队卡车，抢美军的悍马开着到处跑，而基地组织在世界都反恐、美军重重包围下竟然还完成了5亿美金的鸦片贸易。就是现在阿富汗的打法，祖祖辈辈可以打下去，美国能吗？
美国过于崇尚武力，却忘了暴力解决不了问题。多年前越南战争的失败却仍未让他们学会打游击战，可以肯定的说，单从战争角度说，伊拉克美国已经输了，阿富汗美国相持到最后仍会失败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:18

另外，在美军作战实例中，防御多采用的是多点防御和突出部防御，讲究的是控制前出的交通核心和制高点，讲究的是战场信息的控制，讲究的是主防御区域和副防御区域的菱形配合。

所以要想大规模袭击美军基地，拜托把美军前出的防御钉子、巡逻队、制高点、美军的战场监视设备、滞空的空中支援力量全拔掉先。

难道LZ只是简单的认为，美军基地的防御，就是修个围墙，然后所有美军都在围墙里面，等着塔利班来打么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:18

引用:

原帖由 clyj 于 2010-8-31 23:37 发表
其实根本没有必要研究战胜美军的游击战，因为美军在伊拉克和阿富汗所谓的游击战中已经输了。美国的战争模式就像拳击手手一样面对面直接靠强大军力对抗。而就像我们的毛主席所说的，战争一般是侵略者发动“闪电式”的 ...

美国在阿富汗和伊拉克真的失败了么？

美国把过去堪称伊斯兰世界明灯的萨达姆伊拉克政权打没了，美国在伊朗背后扎下了又一颗钉子，进一步的控制了世界原油产地和波斯湾，美孚等石油财团瓜分了伊拉克油田，虽然美军已经撤离伊拉克，但是皇协军还在，控制力依然不减。

美国和北约借阿富汗战争之机，成功的插入了西亚，从腹部包围了俄罗斯的西亚传统领地，同时也威胁了中国的西部，打散了塔利班政权，也把欧盟间接的绑上了美国节奏。

美国真的失败了？我想听到美军从伊拉克撤走的消息，东躲西藏的拉登叔叔嘴上虽然硬，但心里肯定是又咯噔了一大下的。

美国大兵死了几千号，这点人对大阿美利加来说实在不痛不痒，还能鼓舞美国国民士气，提升军人地位，扩大军火订单，促进国内就业，同时通过骂政府不打恐怖分子和政府不撤军，还能提高政客们的支持率，可以说伊拉克和阿富汗战争打下来，全美国除了死掉的大兵和大兵亲人们，没有输家。

至于死掉的几千号美国大兵，说实话，算个蛋啊，美军每年在训练里挂掉的大兵还有几百号，除了他们的亲人，who cares？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:19

游击战的主要目的是吸附作用，通过吸附大量敌人的有生力量和消耗大量物资供应。抗日战争我们的游击战能让日本盖炮楼即是成功的吸附了他们的兵力，让他们作为优势的整体运动变成相对的分散静止，从而达到消耗他们作战物资的目的。不一定是枪支弹药，汽油，粮食，兵员饮用水药品等等战争的基础后勤储备。敌人要想这个地区安全，就要大量的驻军，后勤问题就突出出来了，人要吃，车要开，要有伤病，一旦屯驻下来，一切都是后勤了。本身扫荡的话，需要一个团，但是如果驻扎下来，一个团就要分布在这个区域的几个重要位置一个点的人数就只能是一个连，或者是排，这就分散了力量，然后造成大量物资消耗。日本人在中国也好，美国人在阿富汗，苏联人在阿富汗，法国人在越南，种种情况，一旦产程据点式的防守，就标志着选入了游击战争的泥潭了。无论你多强大，毕竟是需要分散屯驻来防守远远少于你在这个地区人数的游击队，进入被动式防御，防的了据点，防不了运输线，还要方式巡逻队被零打碎敲。再强的国家，也会被消耗殆尽的。
而且，游击战的吸附作用是任何先进的武器所不能消灭的。别说雷达，夜视仪，战场机器人，直升飞机，等等，游击战挖地道，水源投毒，埋地雷等低成本搞效率的武器能造成你很大的伤亡，你可以防御那武器的士兵或者游击队员，但是，你防止不了没有武器的非战斗伤害。路边炸弹，人体炸弹，不是什么新鲜东西，多少年前就有了，到现在还在又疼呢，没有好的办法去解决。因为不是常规战争，游击战是非限战，没有道义去限制的，利用士兵的同情，怜悯，好奇，欲望等等，唯一的目的就是杀伤你的士兵。
你围剿他们会藏兵与民，化整为零，你找不到他们具体的方位，你吧这片的居民都杀掉，那么你控制这片地区干什么？国际社会对你什么看法。这样做也只会为游击队提供更加铁杆的兵员，寡妇团打仗也是很不人道的。而没有得到控制的地区，不可能对占领军的国家产生任何实质性的利益的。一旦进入纯消耗作战，往下就是越陷越深，再往下就是惨无人道的三光政策了。到达这个地步，占领军的国家想在这个国家统治，几乎是不可能的了。

[ 本帖最后由 mcd1972 于 2010-9-1 04:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 +1 归纳非常好! 2010-9-3 11:26
• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:20
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:20

感觉楼主的想法有点一厢情愿，阿富汗游击队也不是傻子，你说的方法他们不可能没想过，但问题是这种想法很不现实。原因其实很多，首先是阿富汗游击队没有那么多的这种火箭弹；其次，阿富汗山区地形崎岖复杂，火箭弹的运输很困难，更何况要1000多枚，阿富汗游击队根本没那个实力和胆量来搞这么大规模的运输；第三，美军的无人机白天晚上的转悠，零星人员可能蒙混过去，要组织千多人的规模还能混过去么？不是等着被老美消灭？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:20

军事始终是政治的附庸，是达到政治目的的手段，我认为美军首先是政治目的的错误。战争一开始政治目的就是错的。
以为和南斯拉夫、伊拉克一样，扶持一个亲美政府，靠亲美政府来控制阿富汗，但是错了。阿富汗本身传统就是一个松散的部落国家，政府只能是一个控制首都的政府。我认为美军控制阿富汗最有效的方法是消灭部族：把部族人口强行集中到某城市周围，其余地区制造无人区，消灭塔利班存在的基础。这种方法在中日战中，日本用过，效果挺好，当时逼迫八路军很艰难，但是中国太大了，人口太多了，日本完全做不到这一点，但是阿富汗只相当于中国的一个省，美军完全有能力做到开辟出大的无人区。实行三光政策是对付塔利班最好的方法。
  现在塔利班对付美军的方法就很有效，充分针对美军的弱点，实行点穴法，针对美军的穴位，一点一点的打，让美军战线拉长，不断增兵，彻底陷入人民战争的海洋。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:21

1000人的大规模行动，美军的卫星或侦查系统会毫无察觉，并且等你好好安顿下来，约定时间进行打击？ 不敢苟同。

还是那个16字口诀 敌疲我打 敌进我退 敌退我追 敌困我扰

楼主的想法太想当然了，出发点很好，同时也找到了可以用来完成构想的武器，但一些现实问题要解决：1、武器的来源：中国的107是造了不少也出口了很多，但现在已经很少或者不生产了，塔利班手中的是当年苏联入侵阿富汗时候援助的，存货估计也没多少了，那还能支持的住那么大规模的运用；2、人员素质：首先千人以上的集结需要时间，中间就不排除是泄密的问题，搞不好就被美军一网打尽了。其次，就算集结好了，是不是每个人都会用，炮兵是有一定技术含量的，不是说说就可以玩的，我见过我军的107火箭，步兵团级单位才有一个连，天天训练，到了实弹射击时还打不准。没经过训练的人打不打的出去还是个问题，别说打准了；最后就是107的精度，大家都知道，火箭炮不是一精度点杀伤为主的（现在装了简单制导装置的精度都一般），是以面杀伤为主，多管大面积覆盖才有效果，楼主让每个人单管发射，算能做到，效果也差的远。3、美军的优势。现代战争大规模使用炮兵就是自杀行为，以美军的技术条件，当你的炮弹出膛还在天上，他就已经知道你的炮阵地，同时自己的压制炮弹或者导弹已经到达，楼主的1000枚火箭弹恐怕发布出去几枚，自己的阵地就已经被美军炸掉了吧！4、107的射程是8公里，美军再蠢，也知道重点侦查营地周边，楼主的大规模集结能瞒得住？
     在我看来，游击队与美军对抗，就该一小规模骚扰为主，无所不用其极的骚扰。以前有本书叫做《超限战》，讲现代游击战争的，有参考价值，楼主可以找来看看！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-9-3 11:21