引用:

原帖由 chenli1987 于 2012-10-4 20:24 发表
不过老实说,如果当年中国不投降,按康有为的想法,迁都西安,然后利用广阔的中原地区作为缓冲,同时将江南精锐练成新军,打消耗战,持久战,清廷未必会输.

1904年的日俄战争就已经体现出日军不善攻坚,一旦补给线长了,就连 ...

满清固然可以迁都西安，虽然这样一来中国不会输，但是满清会灭亡。要知道日后如果不是八国联军故意留着满清王朝好办理善后，八个满清都早就亡了。

满清入主中原，是以少民御多民，是决不能露怯的，否则就将被多民的洪流所淹没。甲午战争达到这个份上，满清如果想要不亡，只有投降。眼下不少学者着眼于当时日本的困难，殊不知满清当年新败，比日本更困难。满清尚是朝代国家，是无法集中全国力量去进行一场生死攸关的大战的，毕竟对于满清王朝而言，太和殿的龙椅，要比中国的利益更加重要！

满清是小朝廷统治巨大国土，稍微一用兵都是大事。其实把咱们谁放到那个位置也都是毫无办法，只不过咱们是投降得方式跟满清不一样。但是都是输，就如韦小宝说的“难道会输得更好看一点吗？”

直接问题是满清的科技政策错误，这个是战术封面的问题。但是落后太多，用专制的体制怎么也追不上，所以100多年只能挨打。虽然屈辱在这100年，但是犯错是在这之前好几百年。即明和清的科技政策（明不止没有，甚至还客观上减缓科技发展——比如禁海）。

既然100年了都追不上，还总挨打，那就应用社会科学的原理释放更大的力量，即孙中山开始搞的暴力革命和民主。

其实很幸运是日本首先释放的资产阶级生产的活力（明治维新），让日本来打中国，而不是整个亚洲都先于中国搞的革命和改革。否则，中国会损失更大范围的国土。更重要的是中国紧跟日本做了改变。中国第二个进步，停止了国土的损失（北伐发生在外蒙独立之后不是巧合）。

从孙中山，到蒋介石，再到毛泽东。他们在维护中国国土和民族统一上是紧密联系的。中华文明还是挺强的，再次抵御住了危机，没有像其他古文明的那样的被灭掉。所以100多年的历史不是屈辱史而是接受现实和再次振作的历史。那一代人老去了，但是中国重生了。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-10-8 06:59 编辑 ]