我曾经看到有人评论说岳飞之死，是因为其政治敏感性太低的缘故，私下觉得挺有道理的，而且他又处在宋朝这个对武将打压非常厉害的时代。

说岳飞没有政治头脑的也不想想清楚，年不过39岁已经建节，位高权重，岳飞当时任荆湖北路、京西南路宣抚使兼营田大使，如果放到现今社会，一个39岁的平民出家的人能做到相当于两个大军区的总司令官，十二道金牌召回后岳飞曾短暂担任过枢密院副使，相当于现在国防部副部长，这是一般情商的人能达到的高度么？如果没有高度的政治敏锐感，和极高的情商，再加上战功卓著，他怎么能做到当时的位置，难道只凭战功就行么？我认为，岳飞是一个情商极高，政治敏锐感超凡的人，个人见解！

[ 本帖最后由 sd225597 于 2020-3-19 23:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 交流 2020-3-19 23:51

岳飞是必须要死的，就跟于谦必须死，是一样的，后人才会去记得去赞颂。

功高而震主，遭到皇帝的猜忌而死，跟明朝的袁崇焕一样，都是冤死的。

岳飞这个人怎么说呢？连累了儿子，不将也被连累了

不同年代有不同标准，不同文化有不同标准，不同的阶级层次也有不同的声音，统治阶级需要那种论调，那种思想会占上风。

有道理，主要是打工人不了解领导的心思，认为自己有功劳，跟上级不对付。

岳飞死的不冤，政治上没有对与错, 阶级立场不同罢了. :faint

从民族大义和理性的角度看，岳飞的死无疑是冤屈的。他的死不仅是他个人的悲剧，也是南宋历史的损失。如果岳飞不死，南宋极有可能收复失地，统一祖国。然而，历史没有如果，岳飞之死成为了千古奇冤，令人扼腕叹息。

也冤枉也不冤枉。或许在这个迪制环境下，岳飞最后一定会S