楼主好像不懂什么是以战养战，以为只有马上从当地得到补给才能叫以战养战。这种想法，就算是在古代，都很难实现。食物可以当地补给，可因为地区差异，粮食种类也存在差异，当地是食物未必会满足占领方的需要。作为优势一方的占领军，是不会跟弱势一方的反抗军标准要求一样的。武器补给更存在问题，就算是冷兵器，各国军队的使用制式不同，打造标准也不同，除非补给得不到后方保证的情况下，军队才会使用自己不顺手的兵器，但这样会大大损失战斗力，这谁都知道。
       所以说以战养战是说看你从占领方得到的资源是不是大于你为战争付出的资源，如果大于，就达到了以战养战的目的。至于说美军在伊拉克的问题，美国花了7000多亿美元看似很多，可看看他们得到的，且不说伊拉克原有的外汇储备一扫而空，伊拉克的石油九成九都被美国控制了，可笑中石油捡了点别人牙碎还津津乐道。实际上美军通过伊拉克控制了整个整个波斯湾，也控制了石油价格，看看2004年50美元一桶石油都算贵的，到后来的147美元一桶，到现在70美元一桶都是便宜的，可石油开采成本是没有什么提高的，中间的利润归谁了？相比这些利润，7000亿美元不过算零花钱吧。再加上美国在伊拉克战后重建，武装力量组建，把自己家里的二手垃圾，要送到回收站的垃圾按全新价格（只按新价格就算有良心了）卖给伊拉克，这又是多少钱。看看伊拉克战后重建，几千个项目，真正做到的也就100多个，也是说大多数只拿了钱，什么都没干，世上还有比这种买卖更好赚的吗。

     另一方面，美国控制石油价格，就控制住了中国的发展，也控制住了俄国（俄国要靠买石油发展的）。控制住了这两个对手，这场战争还能算失败吗？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 鼓励 2010-9-6 21:30

楼主分析的很有道理啊，游击战确实是个好的战术方法，但是如果国家没有到那一步肯定不会打游击战的。开始打游击战了，只能说明战争已经到了亡国灭族的地步了。

真打到靠游击战的份上说明这劣势实在太大了，还是要自身强大正面顶住才是正理。

说到游击战，我们中国是最有发言权的，只要一提到这个词首先会想得到的就是毛主席的“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”16字游击战法。但是我要说的是游击战是作为一种配合正规作战或者一种以弱抗强的不得已为之的作战手段，在中国有很多人对游击战推崇备至，认为游击战是一种以弱胜强的战术，由于需要当地的群众支持以及对地形的熟悉，通常应用于反侵略一方，是一种战争艺术。特别是解放后的一些战争电影，对游击战的作用大大夸大，让人们对游击战的作用进入了误区，认为游击战是万能的，然而真相果真如此吗？记得在论坛中看到过一篇讲地道战的帖子，里面就真实的讲述了，在鬼子进攻时地道中的情景，人多拥挤，老乡把全部家当都带进了地道，队伍根本无法组织有效的反击，结果很多人被闷死，倍鬼子发现后放毒气熏死、用刺刀杀死，所以真实的地道战未必就是我们看到的那样，至于地雷战就更可笑了，经过研究发现，民兵造的土地雷基本就没有什么杀伤力，所以整个地雷战都是虚构的，所以我们不要盲目的屈迷信游击战，游击战是一种持久战，其大大增强了战争的残酷性，我曾去过很多遭到日军屠村的村庄，那些村庄的遭遇无一例外的都是由于日军在当地遭到过游击队的袭击，进而得知村庄中和游击队有瓜葛所对村庄进行的一场报复行为，所以游击战所谓的“融于群众”从某种意义上是利用平民当作自己的掩护，而对人民来说却造成了极大的苦难。在今后的日子我希望在我国的境内永远不要发生游击战，因为那将意味着国土的沦陷的和人民的灾难。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-9-6 21:30

楼主的分析很透彻，每个战术有每个战术的使用条件，以及利与弊。

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -4 废话连篇~ 2010-9-7 00:22

6楼的，抗战胜利是因为长崎、广岛的原子弹；是因为100关东军的覆灭；是正面战场的抵抗
不是地道战和地雷战。

游击战确实是个大发明，飘忽不定的战术让占领军“自顾不暇”，不知道敌在何处。任凭你拥有多么精良的装备，任凭你有为数众多的军队，总有“使不上劲”的感觉。个人认为游击战术的最大好处就是兵民结合，你不知道谁是兵？谁是民？你又不能使用“暴力”政策，一旦使用国内外的口水肯定把你湮灭。不管你守备如何完美，但是总有疏漏的地方，而这些目标也就是游击队打击的重点。一可以消灭部分占领军，二可以扩大宣传，三可以提高自己的士气。总之，游击战术的魅力被各个国家武装组织所利用，屡试不爽！占领军们往往都头疼不已！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:11

游击战的效果无疑被夸大了，但也不像有些人认为的没什么用处！老毛无疑是游击战的大师，他把游击战上升到了战略高度，是包含了战略进攻战役迂回包围战术突击的游击战！游击战动用的兵力很少，有的几个人，最多几百人就能投入战斗！就像蚊子一样，得着机会才能吸包血！对于现代战争来说，游击战只能是战后之战

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:12

我觉得游击战吧，最重要的是动员民众的能力。也就是说服民众参与斗争的能力。没有动员，如格瓦拉之流，最后也是英雄末途。曾经南越在一些地方实行土地改革，并且免除赋税，也造成了游击战无法开展下去的情况。中国共产党曾经在土地问题上做了很多文章，才得到最大范围内的民众支持。这些都是游击队能够运动，补充的根本所在。当您的队伍没有民众支持您，而是被胁迫，没有外来人供给弹药枪械，游击战就变成了土匪的袭扰。只要战术得当，同样可以剿灭。大家参考一下布尔人最后是如何被英军打败就指导了，并非没有战术能够对付游击战。实在不行，进行核打击也就那么回事。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-8 16:12

游戏战争之主业：保存实力，集中主力攻打其弱势，敌后山区活动，化整为零，小股作业，趁机壮大自己。
               副业：维护地方安定，充当人民子弟兵，战时掩护群众转移，建立军民党鱼水深情，播下革命种子。