世界上没有十全十美的东西，只要适合自己国情就可以了

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -15 一句话回复 2010-11-1 06:31

在国民素质达到一定程度前进行所谓的民主绝对是悲剧，老百姓刚解决温饱问题，他根本不会认识候选人A和候选人B，听到的宣传五花八门，无从辨别，他根本不知道到底谁会好一些，更不知道选了谁会有更好的未来，他只能估计选谁都差不多，都不会比现在更糟。
于是乎，他在投票时能判断的仅仅是谁给我现在的利益大，我就选谁，于是乎，贿选横行，有钱者就是老大，最后一大堆煤老板当政。
别不信，假设现在给每人一票，选某省长，候选人A是现任，候选人B是一老板，投他马上给你500块，贫下中农及城市低收入者绝对马上选B，因为他们反正不认识A，A当政时也没改善他们的生活，还是拿钱划算；其他文化人也知道A是个什么东西，无非就原来运气到点当了官，大多也不会选A的。

游戏规则是有钱就是大爷，发展中国家中产阶级少，就没这么好运气。

lz如果是yc的话那说明还是很有想法的，可以搜索一下“阿罗不可能定律”基本上就是你说的意思了。

民生政治只要能真实反映民意就能发挥作用，至于公平性的问题那是需要真正需要社会的各个方面来配合的，光靠赤裸裸的政治是实现不了的。

1.无论是，资本主义国家的竞选，还是帝王式的“世袭”，都不能真正实现全体民意。
2.一千个人，一千条心。这个就是“国民的素质问题”了，或者说是“民心所向的问题”了，或者说是“所有人的认识问题”。
3.从安逸的角度出发，大多人数胜出，比较“民主”。但它，不一定能“迅速”推动进步，尤其在“摆脱险境”的状态下。真理往往掌握在少数人手里。历史上的科学进步，历史上的国家存亡，都说明了这一点。
4.放弃大多数人胜出式的“民主”，依赖“少数人的真理”，无论是进步，还是倒退，在国家问题上，往往也是，民众牺牲最大的时代。
5.理想的方式，套用一句文艺界的说法：源于生活，高于生活，正确的导向。
　　源于生活，实际上就是，来之于大多数人，不要脱离群众。
　　高于生活，这个如果把握不好，就会成为“历史的罪人”，“幻想”也是高于生活的，但它不现实。或者说，现在的时机还不成熟。盲目追求，匆忙上马，肯定是人类的一场灾难。
　　正确的导向，从政府角度说，发动群众时，不能欺骗群众，更不能压制群众，否则就是“扇阳风点明火”。
　　　　　　　　从科学角度说，也要把握好它的度，当年惩治邪恶的原子弹，科学家没有想到，今天成了大国霸权政治的手段。克隆人，那就更恐怖了。
　　　　　　　　从经济角度说，一切为了“利益最大化”，今天剥削了他人，明天自己会被他人剥削，或自己的后人会被他人剥削。人家也会“利益最大化”，谁也不能独自拥有所有经济邻域。谁也不能保证自己的后代一直是剥削人，也会沦为普通民众。利益最大化，只能适可而止，这是人类的“公则”，超出这个“正确的导向”，那就是经济竞争的残酷，和平的日子，谁也过不安生。

从现实层面上说，西式民主最大的问题在于资金决定选情。假设你在西方某国，这时进行总统大选，而候选人很不幸你一个都不认识，这时候你投票予谁完全取决于电视、报纸等等这些媒体的宣传，这是一般民众的财力无法调动。
现在有一个词，叫“媒体暴力”，指的是当有一定权威的媒体对于某事提出看法即便是颠倒黑白的说法也能影响到大部份民众。在媒体的干扰影响下，事情会朝着媒体有利的方向发展，并使事件复杂化。
在这种情况下，权贵可以通过控制媒体来改变自己的形象，一个罔顾人民利益的资本家完全可以转变为一个代表人民利益的政治家。在这方面陈水扁家族就给我们做了很好的诠释。
倘若中国实行西式民主，依中国现时国情，当选者怕是多为煤老板和地产商，或是其代言人。贫富差距会进一步加剧。

民主制这个东西起源于18世纪，如果再早一点，古希腊也有民主制，公民制，联邦制的雏形。如果说今天的中国人民素质不足以实现民主，等同于说中国人民的素质还不如18世纪的英国人，美国人，法国人。

在全世界百分之九十以上国家实现民主的当今社会，说中国人的素质不配实现民主的，无疑是说中国人民是劣等民族，东亚病夫。

对于一切以种种方式贬低，诋毁中国人民素质的帝国主义鹰犬，我谨致以十二分的鄙视。

引用:

原帖由 landers 于 2010-10-28 08:39 发表
从现实层面上说，西式民主最大的问题在于资金决定选情。假设你在西方某国，这时进行总统大选，而候选人很不幸你一个都不认识，这时候你投票予谁完全取决于电视、报纸等等这些媒体的宣传，这是一般民众的财力无法调动 ...

说这个话的人大约还不清楚，从18世纪开始，地球人发明了一种制度，叫三权分立。

意既绝对的权力产生绝对的腐败。为了防止这种情况的发生，需要把权力关在笼子里。

当然，如果P民对民主的认识还是停留在选出来一个“领导一切”的党，那选谁确实没多大意义。

每次讨论民主，都能看到没过过一天民主生活的中国人民对民主的弊端侃侃而谈，如观掌上纹。其对民主弊端认识之深，足以令美英法德等帝国主义列强统治下的外国P民目瞪口呆。摇头，赞叹。