现在看来，动作幅度还是可以，貌似要振作一番的样子！！！

我认识你，你就是上次留AV种子的楼主，你害的老子下了一夜的《葫芦娃》，他妈居然还有马赛克，这事老子已经报警了！

本帖最近评分记录

• 星雲 金币 -3 灌水！ 2014-1-20 12:29

唉，新闻联播就是好，看了之后俺觉得俺也不是草根了，也变成了枝头上昂扬的小鸡公啦，唉，只是从夏周就流传下来的官本位的那一套特权体制，看来还是需要聪明的后人之后人才能够有所突破呀，唉，看看人家米国的政府都可以关门玩耍上几天，这要是搁到天朝，估计开门后又是一朝新的坛子与泡菜啦。。。唉，何谓天朝特色呀，儒家的愚民道统与集权筒子就是啦，士大夫与草根的利益从来就是你死我活的博弈呀，房改如此，教改如此，医改如此，眼下的退休改革更是如此，，，草啊，实在是悲催。。。

本帖最近评分记录

• 芳草萋萋 威望 -3 多次在舞文恶意灌水 2014-1-22 10:31

其他的不好说，因为在卫生系统工作，我来说活医改的话题吧。
医改这个提法，很早以前就有。只不过因为没有正式的方案，因此时至今日医改也只是口号而已。这次的提法虽然有些设想，但具体怎么做还要看下一步怎么安排。关键是具体措施的出台，不然所有的口号也仅仅只是口号。
想改变现在医疗费用高的问题其实是个伪命题，因为第三产业的费用只会水涨船高，而不会降低。为什么？参照物问题，我们该拿什么国家或者什么时候的费用支出来相比才不算高？
拿“自由的灯塔，民主的圣地”美国来说，美国总体的医疗支出比起中国来高的要死，美国人自己也不轻松。有人说美国公立医院收费便宜，拜托，你去公立医院看病的话，小病能拖成大病。电视里怎么吹美国的医疗系统好那是电视，中国自己拍的电视里医院还不是好成一片。
如果拿以前的中国来说，那么先要问问全国还有几个人愿意干医生这个行业。因为一旦医疗费用支出比降到50—90年代初的那个水平，就要求把全国医生的收入砍掉80%以上，或者大幅提高公共卫生支出。那到时候倒霉的还是绝大部分人。
至于取消以药养医的模式，对于降低费用其实没什么太大帮助。要知道，大医院的医生收入绝大部分并不来自医院的药品收入，而是医药代表的药品收入。以药养医取消后对医院的冲击远远大于对医生的冲击。而医院一旦失去这笔收入后，肯定要想法弥补。至于到时候怎么补，人民群众的智慧是无穷无尽的，办法肯定比困难多。那么最后看病费用照样降不下来。
医生轮流坐诊那更不会降低费用，因为一个医生在一家医院出名后，其他医院想请他去看病，那么要怎么办？花钱，对，只有花钱才能把这些高水平的医生请动。那么请问，医院花了一大笔钱来请医生出诊，这笔费用该怎么办？
所以，对于医疗改革，我只希望能解决看病难就算哦弥陀佛。至于看病贵，只要医生医术能让我病愈就行，毕竟现在没有医保的人相对而言不像以前那么多了。

本帖最近评分记录

• 星雲 金币 +6 交流 2014-1-25 20:44

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》有很多新提法，大家好好学习，多提一些建议，唯有大家齐努力，中国梦才能实现。

感觉这次改革确实有些实质的东西，但是很多东西最终的结果如何还有待看最终的结果如何以及中间的执行过程。但是，感觉中央有改革的决心还是好的。不过套句广告，不看广告，看疗效啊

改革确实是迫在眉睫感觉这次改革确实有些实质的东西，中央有改革的决心还是好的

本帖最近评分记录

• 天地花无 金币 -3 回复中请不要复制楼上。 2014-2-13 18:06

营造创新行社会的必要条件（保障），反省李岚清时代的教育改革（机械招考），改变目前大学就业的环境（外商营销浪费人才）

国之本在于教育，教育之本在与衣食无忧

党的改革还是向好的方向进发的。说实话衷心感谢执政党啊

一个国家治理好不容易，有习大大我就有信心。