引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 21:47 发表

得了吧，还“不能确定是不是本人”？
张口闭口CD的人还会不知道这篇文章是谁写的，你真有趣。
作者来这里发个帖子然后一群人就过来跟帖了，你居然还“不能确定”。
了解苏联对中国军售内幕又写文章的，就他一个 ...

当然不能确认，没有任何的证据，随便有人跟帖就可以确认的话，那还要证明做什么。
很简单，超大读编交流的海陆空专区去发个帖，那里面有杂质的的编辑，人家可以证明。至于你，对不起，你没那个资格。
一个书的作者名字在一个可以网搜的时代让你如此纠结，就算我从灭有看过，只需要不超过十秒就能网搜的东西，我打上来有什么意义？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 军区鼓励互相交流！ 2011-6-14 15:17

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 21:55 发表


你只要将你扯这四个谎圆了，别说让我出丑，你叫我删ID都可以。

1、T-80打M1豹2如切黄油。  （285楼）
2、美国中情局买的T-80回去测试   （290楼）
3、巴基斯坦可以买M1但不买，买的T-80。 （291楼）
4、韩 ...

在你叫我拿出证据前，请你拿出你所说的事情的证据。诸如72追不上倒车中的M1等等，我都懒的给你列楼层了，你的信口开河实在太多了。自己就是个信口开河的主，你有什么资格让别人拿证据？大凡你回答不了的东西，全部都不再理会，选择性忽略。如此看来，我每次都回答总是好过你的。自己去看看前面有哪些是你自己提出被戳破后连续十来贴都不在理会的。如果找不到，我就花点功夫给你列出来。你敢说个没有？

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 22:05 发表


你的第一条纯属扯蛋，卖军火当然要有国家利益，那和“政治条件”有什么关系。而且你是倒果为因，是因为他们有对抗美国的要求或者说无法从美国购得武器，苏联才会卖武器给他们。而不是买了武器然后就被人当枪使。 ...

你不是幼稚，你是理屈词穷。一个国家利益的延续不是政治条件。国家是什么？政治是什么？一个国家的利益如果不能体现其政治要求，这样的国家你给咱领出来一个让人看看啊。居然见到了把国家利益预期政治条件割裂来看的人，你太大能了！后面的口水和废话都难得理你，就你第一句就定性了。
4177，巷战的事情不说了？选择性忽视又来了？我前面说过的话是什么呢？是男人的话就接下来。看到你的行为，不但没有接下来，反而完全不理会了。行了，你的人品我也算知道了。和碧玉箫同学一个样，顺便问一句，您二位那个杀人的算术题算清楚了吗？
这个帖子就到这里，我连不是男人就不应战的激将法都用上了，但是面对一个不敢应战的人（说到你让我说的证据问题，我反复要求平等对待，你把你的证据晾出来，我把我的证据拿出来，你也是始终不接招，坚定的要求我单方面提供。对不起，还是那句话，这种双重标准是典型的政治婊子手段，美国用的很纯熟，咱不理会）我实在没什么兴趣。
临走说一句，你找了那么都“所谓”的问题，但是这些问题都需要求证。但是我前面留了那么大的一个破绽你都发现不了，还好意思说苏联坦克。自己去瞧瞧我说72的传动系统是什么型号的。就你这水平，可怜啊。
本帖到此，动物咬了不回。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 开开心心上论坛，开开心心下论坛！ 2011-6-14 15:21

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-14 13:59 发表
在你叫我拿出证据前，请你拿出你所说的事情的证据。诸如72追不上倒车中的M1等等，我都懒的给你列楼层了，你的信口开河实在太多了。自己就是个信口开河的主，你有什么资格让别人拿证据？大凡你回答不了的东西，全部都不再理会，选择性忽略。如此看来，我每次都回答总是好过你的。自己去看看前面有哪些是你自己提出被戳破后连续十来贴都不在理会的。如果找不到，我就花点功夫给你列出来。你敢说个没有？

我还有什么是“不敢回答”的，你尽管列出来。

先回答你要求的T-72追不上倒车中的M1

中国专家详解中外坦克优劣：炮射导弹意义不大

　　作客专家　晨曦　刘林
　　主持人　蓝白

（中略）

当有意识开始撤退的时候，倒档速度就显得尤为重要，而这一指标往往是人们易忽略的。西方坦克普遍能达到40千米／小时的倒车速度，这样可以通过倒车，在撤出战斗时把防护能力最强的前装甲冲着威胁最大的方向。海湾战争中，美军在和伊共和国卫队的一次敌众我寡的战斗中，M1一边倒车一边对蜂拥而至的T-72射击。由于M1倒车时速较高，T-72始终无法缩短双方距离，M1则始终保持着射程上的优势，击毁了大量T-72。

俄系坦克显然不重视倒档速度，现在的型号也基本只有10千米／小时。我记得在一本关于中越战争的书中曾有这样的记载：在一次战役中，某坦克连需经常进入预设阵地为步兵提供火力支援，但往往开火15分钟就会招致越军的炮火覆盖。鉴于59式坦克倒车速度太慢，连长不得不冒着把坦克最薄弱的后部对着敌方阵地的危险，战斗前命令所有坦克倒车进入阵地，一旦遇火力报复，挂前档高速撤出战斗。

你要的问题我回答完了，你扯的谎呢，打算什么时候圆？

我会非常有耐性的看你打算抵赖到何时。

有兴趣的数数我发过第几次下面这段话了，毕竟假如他次次都抵赖，我可没那么好兴致次次重新输入，直接黏贴也足够对得起他这等货色了。

你只要将你扯这四个谎圆了，别说让我出丑，你叫我删ID都可以。

1、T-80打M1豹2如切黄油。  （285楼）
2、美国中情局买的T-80回去测试   （290楼）
3、巴基斯坦可以买M1但不买，买的T-80。 （291楼）
4、韩国求购T-80  （291楼）

一个以撒谎来替自己的观点做注脚的家伙，被戳穿后也只能王顾左右而言他了，谁叫他没圆谎的本事。
你想等着看我出丑的样子恐怕要慢慢等，我和你的最大不同就是不会用谎言来证明自己的观点，不然像你这样被一一戳穿，我脸皮再厚也不敢在这里混下去啊。

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-14 14:11 发表
你不是幼稚，你是理屈词穷。一个国家利益的延续不是政治条件。国家是什么？政治是什么？一个国家的利益如果不能体现其政治要求，这样的国家你给咱领出来一个让人看看啊。居然见到了把国家利益预期政治条件割裂来看的人，你太大能了！后面的口水和废话都难得理你，就你第一句就定性了。
4177，巷战的事情不说了？选择性忽视又来了？我前面说过的话是什么呢？是男人的话就接下来。看到你的行为，不但没有接下来，反而完全不理会了。行了，你的人品我也算知道了。和碧玉箫同学一个样，顺便问一句，您二位那个杀人的算术题算清楚了吗？
这个帖子就到这里，我连不是男人就不应战的激将法都用上了，但是面对一个不敢应战的人（说到你让我说的证据问题，我反复要求平等对待，你把你的证据晾出来，我把我的证据拿出来，你也是始终不接招，坚定的要求我单方面提供。对不起，还是那句话，这种双重标准是典型的政治婊子手段，美国用的很纯熟，咱不理会）我实在没什么兴趣。
临走说一句，你找了那么都“所谓”的问题，但是这些问题都需要求证。但是我前面留了那么大的一个破绽你都发现不了，还好意思说苏联坦克。自己去瞧瞧我说72的传动系统是什么型号的。就你这水平，可怜啊。
本帖到此，动物咬了不回。

长见识了，见过阿Q的，没见过阿Q成这样的，自己被质问得躲来躲去居然有脸说对方“理屈词穷”、“不敢应战”。有什么问题你直说好了，你说美国没大规模巷战，我说费卢杰就是个最好的例子，有什么问题。

我再说一次，你认为我有什么东西是抵赖的没正面回答的，列出来，12345，必定不让你失望。我在这混这么久，有错我会认，我可做不出那种被人追着问还能厚着脸皮不回答的行为。
我也希望你像一个带把的生物，别再让我复制黏贴那段黑体字了，别和我说你没看到。

一个国家利益的延续和政治条件有啥关系？你到底知道不知道自己在说什么？
什么叫国家利益的延续，什么叫政治条件，你先将这两个东西解释透，再来说前者就是后者，别张口说一堆莫名其妙的东西。你说苏联卖军火很有政治条件，什么样的政治条件？无论是苏联时期还是俄罗斯时期，苏联的军火获得的政治门槛一直比西方低得多，我相信这也是哪怕只是平凡人而非军事爱好者的常识，我不知道你靠这样扯东扯西是不是就可以否认这个在我生活的位面所发生过的事实，就如我之前所说，也许你根本不是生活在这个位面——假如你不是撒谎成性的话。

看你最后一句话我笑了出来，我早就预料到有人张嘴就撒那么多慌，肯定是要找理由转进的。

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-14 13:54 发表
当然不能确认，没有任何的证据，随便有人跟帖就可以确认的话，那还要证明做什么。
很简单，超大读编交流的海陆空专区去发个帖，那里面有杂质的的编辑，人家可以证明。至于你，对不起，你没那个资格。
一个书的作者名字在一个可以网搜的时代让你如此纠结，就算我从灭有看过，只需要不超过十秒就能网搜的东西，我打上来有什么意义？

好一个不能确认，你去CD发个贴，说pupu是不是风起青萍之末的作者还需要确认，看那些CDer拍不拍死你丫的，居然还要去“读编交流区”，你这点可怜的见识还出来三番四次的卖弄真是笑掉人的大牙。我真的没资格证明pupu是此文作者，因为他本来就是，这是常识，不需要我证明。但至少我能证明你对那文章的作者一无所知，这也是我一直在做的。

我早说了，你知道的，我知道，你不知道的，我也知道，你没那资格教我看什么“书”，换我来教训你还差不多，看你在这几个帖子的吃瘪样就搞笑。

顺带问一句：到底要看什么书才能改掉你那谎话连篇的习惯，无论是什么书，你都该去看看，不然你以后像现在这样出丑的机会还多的是。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 两贴合并 JX兄注意语气 克制 2011-6-14 22:03

爬完了300多楼，好累啊，看着几位争论，虽然不是很赞同JX4177的观点，但是不可否认还是长了很多见识的。
JX主要观点是苏式坦克差，从火力机动防护再到生产保养使用上没有一项比同期的美国坦克好的，我知道的事实不多，但是我觉得打完二战苏联不会像封闭了百年的明清一样愚蠢吧？我不知道JX兄说苏联没有美援必输的论据是从哪来的，一半的装甲一半的弹药，还有大批的成品坦克和汽车，要多大的运输舰队啊...
自从接触了工程这东西，发现没有真正参与设计，制造，使用，并且最终完善的过程，产生盲目是很正常的，我说我家的夏利直线跑的速度没有法拉利倒车速度快，有谁信？因为夏利大家都开过，法拉利就算开过，也知道这玩意怎么倒车吧？坦克这东西大家都没开过，乍一听，正着开还追不上倒车的，太垃圾了！可真要想想，一辆车正着开还追不上一辆倒车的，那倒车的变速箱是不是也有六档变速箱啊...再退一步讲，为了设计出来在欧洲的丘陵，灌木林和乡镇间突击设计出来的坦克需要多高的速度么...
（T80有在高速公路上跟卡车飙车的记录，当然这属于题外话了）
最后还是感谢JX4177的这篇文章，至少让我明白了AMX这种怪物是怎么设计出来的，豹1和豹2的主要指标和作战思想的差别为什么相距这么大。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-7-9 18:01

楼主的观点大部分来自于港台，如果不考虑其他因素仅就坦克战而言，苏联的路线没有太大问题，T72上面还有T64，70年代足以对抗西方任何坦克。

不过包括T-34/76在内的各型苏联坦克也存在明显缺陷，主要是没有全部配备车际无线电联络设备，一般是几辆T-34中只有一辆指挥坦克拥有无线电设备，坦克之间联络还依靠旗语。同德国主战的各型坦克（Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ）基本都配备无线电相比，协同作战能力相差不少，所以当编队行进作战时难以充分发挥坦克的优异性能，特别是遭遇突发情况时应变能力差。所以由一辆性能不怎么样的Ⅲ号坦克，击毁多辆T-34的战例屡见不鲜。后期随着T-34/85坦克无线通讯设备的改善(同时增加一名无线电通讯员)，这个弱点才逐步改观。

战后，苏军中T-34坦克直到50年代才被T-55取代。此外T-34也装备很多国家的军队，曾经在朝鲜、越南、中东等战场参战，甚至在波黑内战之中，仍出现了T-34的身影。

    T-34/76A型，是各型T-34坦克的原型，科什金的惊世之作，是苏德战争初期制造“T-34危机”的主要功臣。T-34/76A在坦克发展史上具有重要地位，为现代坦克的设计思想打下了基础。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -30 复制网络文章！ 2011-7-17 10:00

T80没有楼主说的那么不堪，车臣的失败是因为当时的俄军没有巷战经验、指挥官轻敌和瞎指挥、主要部队配合不力等多种原因造成的。
俄军的T80等于生生掉进了车臣武装的陷阱，进入市中心后给人用各种武器从上到下乱打，特别是T80后部的发动机排气孔部分没有装甲防护，给人一打一个准。而且道路堵塞，逃都没法逃。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-7-17 14:40