引用:
原帖由 wulukai 于 2013-4-5 18:36 发表 
还是MVP的问题,光靠游戏结束后统计优秀精彩回复加分的综合,最多分者当选MVP,不是很妥当啊
同意wulukai的这个看法!
现场发言多得分高,并不一定表示他对本方的贡献就大!有的人发言虽多,但却是错误的论断,或者水分大,问题说不到点子上,这样的人获得MVP叫人如何接受?
法官虽然可以给发言多的人加分,但并不一定表示该人的发言就是对的啊。错误的论断,只要在现场发言积极同样可以得到高分的,但这样的人却不能成为MVP啊。
再说了,真正的英雄也许在现场看似是沉默低调的,或者因树大招风,早早在现场挂掉,但死后在群里仍运筹帷幄,指引本方获胜的最大功臣也许恰恰就是该人,这样的情况屡见不鲜。
所以,法官对谁有mvp的资格是最有发言权的。因为法官在各方的群里,台前幕后每个人的表现都看在眼里。
不管其他人怎么想,反正我认为不能仅仅靠现场得的分数来简单判定MVP的归属问题。