战争，这是一个很严肃的问题，我们老百姓都是应该从根本上反对，要知道很多都是敌死一千，我死八百的胜利，只不过为了世界又添加了很多孤儿寡母，谁是最大的失败者，谁是最大的获利者。
还有当今局势的分析来看，中国介入战争的机会应该是微乎其微，不敢说谁敢在太岁头上动土，也得说一个巨大的势力的崛起，是可以让很多列强侧目的。
还有楼主有点太小看我国的凝聚力了，汶川地震，南方雪灾，奥运会的成功举办，我国人民所表现处理的 高度民族向心力在世界上也是有目共睹的。
你说不轻言战争我不反对，如果真到了危机的时候，我们不要太轻视我们的80后，90后。相信在天时地利人和等各个战略优势方面，我过并不相差很多啊！
常言道：得道多助失道寡助，当今我国内政外交的很多成功也都没有楼主所说的那么严重。美国霸主地位的日益衰退，中国的崛起应该指日可待。我们都是盼望那一天吧。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-4-29 00:10

我啥也不懂，却也知道，打仗是要死人的，是花钱的，是不好的。还是不要打仗，至少每顿饭都能吃的上肉。

从头到尾仔仔细细的看了诸位前辈的高谈阔论，心里却感到非常的憋屈，不为什么，就为了心中有口恶气没有出。
战争要不要？这不是我们这些草根百姓能决定的。但是对于我们这些草根百姓来说，战争，能多远就多远吧。我看着楼上那些咋呼了民族大义，狂叫着“犯我大汉着必诛”之类的疯子，我知道他们一定是吃香的喝辣的搞得自己已经不知道自己是谁了。这些嘴巴张得老大的疯子们已经忘记了，战争不是一场游戏，是会死人的。敢问这些个唧唧喳喳的老大们，如果一开战，就让你站在最前面挡子弹的话，你Y还能咋呼着“我们要战争！”么？
我的老母亲，8岁就跟着我的外婆逃难，干什么，躲日本鬼子，为啥？因为中国输了，老百姓只有到处躲才能获得一线生机。在强大的战争机器面前，每个人，每个人的生命就是那么的微不足道，随时都有可能变为齑粉。我想楼上这么多叫嚣着中国需要战争的人，你们有多少人的父母是在战争中牺牲的？你们有多少人的亲属在上世纪的战争中死亡？真他吗的是站着说话不腰疼。真要你家亲人在战争中全牺牲的话，我看就没你在这里唧唧喳喳了吧。
我的父母都是老一辈的GCD，而我不是，我是民主党派，因为我不喜欢政治，感谢网络，让我看得更高更远，让我明白了很多教科书以外的东西。中国最大的国家利益是什么，领土的完整性，以及老百姓的生命权。所以老邓说得最好，除非发生大规模的外敌入侵，中国不再进行战争。我就不明白了，你Y在这网上叫嚣着给这个国家一点教训那个国家一点教训，战争就会因为您老人家茶余饭后扣着脚丫子剔着牙缝之余在网上打的这几个字而发生么？三个字，“不可能”。你知道战争是什么么？战争就是子弹从你前胸或者鼻子钻进去，再从你的后脑钻出来，把你身体的那些肉块块变成肉丝丝，然后你像死狗一样躺在地上，逐渐成为苍蝇的美食。战争就是一旦你死亡以后，国家这个机器给你家人邮寄一些纸片，然后你家人痛哭流涕，用头捣地，痛不欲生，几年以后该改嫁的改嫁，该生活的照样生活，回想你，就说“我那个儿啊（或者我前夫啊）就是在上面那个战争中牺牲的”。
没有什么怕不怕战争的，只有打得起来打不起来这两种说法，打不起，您就可以在家喝酒吃肉晚上有力气日你媳妇，打得起，一声口哨，前面就是子弹你也得往前冲。不冲？行，后面给你一个子弹，到那份上，你自己考虑往前还是往后。没有经历过战争的人，最好不要狂热的叫嚣着战争来吧来得更猛烈些吧这样的话，一将功成万骨枯，活的好好的没人希望自己一下变枯骨，还是为了别人的成功。
所以，最后总结一下，您老人家别没事叫战争，就算您老人家咋呼半天要战争，战争也不定会来，说不定那天真让你上战场了，您老人家会哭鼻子的。您还是悠着点躲在这里看看A片，多吃肉肉多喝酒来得实在。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2009-4-30 01:23
• wblps525 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-30 01:23

叫的越厉害的打起来越怂，这是我上学到社会这么久的一点心得。不过遇见挑衅的要还击的

叫的越厉害的打起来越怂，这是我上学到社会这么久的一点心得。不过遇见挑衅的要还击的

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -1 延遲 2009-5-1 14:15

看了楼主的帖子心里有点不是滋味，像我这一辈85后的，总觉得我们缺少了什么，是勇气还是什么，年轻人中明白大道理的人很少，都只是一腔热血。不得不担忧啊。

楼主的题目我同意，但是内容多数不敢苟同。战争在战略上讲往往开战之前，就很大程度上决定了结局，但是战略都包含什么内容呢？不仅仅是静态的国力对比，还包括作战意志，不要轻言战争，战争就不来了么?绝对不可能！不战而屈人之兵，是以“屈人”为目的，重点不是“不战”如果没有战的决心，根本做不到“不战而屈人之兵”。历史一再证明很多野蛮的国家虚张声势不断地挑战，反而不战而屈人之兵，最明显的例子就是德国和日本发动的二战，这二者从战略上讲实力实在不怎么样，结果他的对手们总是妄图不战靠实力施压，结果一路退让终于造成全面战争。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:39

战争是政治的延续，这话不错，可是政治、外交上无所作为，只顾埋头发展经济，而不轻言战争、害怕战争、标谤和平，人家就能尊重你？国家经济发展了，没有战争准备和战争意志，就只能成为强国欺凌的对象。这些年来中国在军事和外交上的屈辱还少吗？你在发展，人家也在发展，可能人家发展得还比你快，想等一切都准备好了再打，那永远也打不成，只能忍声呑气。49年朝鲜战争就是最好的例子，朝鲜一战为中国打出了六十年的和平。中国现代政治家缺少的就是这种藐视一切，敢于战胜一切来犯之敌的勇气和决心。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:39

其实不战而屈人之兵是要有前提的，那就是你要有实力，你要有让对手寒你的实力，不然根本无法做到不战而屈人之兵。我们慎战。但我们更不怕战，只有时刻准备战争，战争才能远离你而去，否则你不想打仗，可人家还会打你。这就是残酷的现实，他是不会以你的意志为转移的。所以我们时刻准备战争吧

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-1 16:39

任何事情都要从两面看。战争是很残酷。但也拉动了现代科技的发展进度。而且有些战争是必须要打的，打起来虽然是苦了我们，但是对子孙还是有很大的好处。当然，打之前也要安排好。不赚钱的买卖咱们不干。