引用:

原帖由 panzer12 于 2009-10-1 18:46 发表
国民党有同盟会的前身，本来组织上就很松散，内部派系斗争特别严重

老是觉得炮党的起身，就是一个反清复明的江湖帮会，不管建党理念上还是行动能力，和后来的共产党根本根本不是一个理路上的。
  后来在第一次国共合作期间，就更明显了，共产党虽然口号纲领有些
稚嫩和天真，但确确实实是脚踏实地到广大劳苦大众中去做事的，而炮党在干吗？虽然实力上远超共产党，但还不是走了上层路线，把基层丢的一干二净

我觉得这个问题其实没有那么复杂，其根本就是谁的势力大，谁就能胜，谁能代表中国绝大多数人的利益，谁就能胜。
中国当时什么人最多？农民!
gmd代表什么人的利益？大地主和大财阀，地主是封建残余，大财阀是新兴的资产阶级，并且由于多年的国外帝国主义的渗透和半殖民统治，这些大财阀或多或少的都和帝国主于有关，都在一定程度上代表了国外势力的利益，用gd的话说是帝国主义的走狗。
地主本身就站在农民的对立面，并且私有制决定了地主永远是少数人，农民永远是多数人。这种关系能不能稳定取决于生产成果的分配是不是能否稳定住农民的情绪，能否缓和地主和农民之间的矛盾。说白了，就是农民能不能有一口饭吃，毕竟封建制度存在了几千年，到了现在，中国朴实的民众们最大的心愿依然只是和平年代能做个顺民。
可惜，这一点点成果不够分，本来从鸦片战争之后中国就一直处于战乱之中，然后各个帝国主义势力都要插进一脚来分食吃。再接着是在封建残余和国外帝国主义双重打击之下畸形发展的中国资产阶级，其结构就是两头大，中间小：被剥削的是广大的中国民众，中间能够温饱小康的中产阶级数量可以无视，处于食物链顶级的大财阀势力够强，但是食物链本身决定他们的数量极少。这个就决定了中国的资产阶级很弱，只能和封建残余势力和外国帝国主义势力相妥协、相勾结。
如此看来，gmd做代表利益的阶层如此之弱，如何能够在内战中获胜？尤其是gd虽然打着工人阶级领导的牌子，其实是“海归”派带着农民们搞土地革命，即使在抗战之前被gmd暂时压制下去了，但是抗战之中又是“星星之火，可以燎原”，为何？很简单，代表了大多数人的利益，当然四处都有人支持响应了。
而抗战之前，gmd能够暂时的统一全国，也是在和封建残余势力与国外帝国主义势力妥协的前提下，没有这两个最大势力的支持，就凭着孱弱的资产阶级，gmd怎么能统一全国？而二战一起，国外帝国主义势力还忙着互相争斗，哪还有能力再管着中国这一摊。二战结束，输了的自然是放弃了中国的底盘与利益，而赢了的也要分心瓜分二战的胜利果实，对于中国，国外帝国主义势力的控制自然就弱了。那么光凭着天生体弱的资产阶级和直接站在农民对立面的地主，如何能战胜代表着全国最广大人口势力的gd？
更不用提gd的统一战线策略，着实争取到了许多爱国的民族资产阶级和小地主的支持（还有海外华侨）。毕竟联合抗战这件事，在gmd看来是你都被我赶着只能躲到黄土高原山里面去了，当然被打怕了，向我求饶了；而在gd宣传出来就变成了你gmd不一心一意的保卫国家保卫民族的利益而就知道中国人搞窝里斗，为了一己之私连国家都不要了，而我不计前嫌，先国后己。这种情势之下，爱国人士自然也是支持gd了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-11-16 11:13

无论如何，内战是可耻的，内战永远也没有赢家，

引用:

原帖由 应许之地 于 2009-11-13 05:33 发表
无论如何，内战是可耻的，内战永远也没有赢家，

哈哈。。当心空一格从坟里爬出来追着你骂。

没有赢家空一格咋龟缩到台湾去了呢？现在TG一党专政怎么不算赢家？

你这不是把gmd彻底否定了吗？gmd从建立那一天起，就在打内战，先是反清，清亡后又是反袁，袁死了又跟北洋政府打；最后好不容易打败北洋，又自己内部打起来了。

没有办法，当时老蒋有句话是这样说的：老毛不出洞，也可以指挥他的千军万马。我虽然在战场上空却不知道指挥谁！
只要看傅作义的归顺就知道老蒋有多难了！
再看蒋经国去上海的结局，就知道那时候老蒋的政府其实已经名存实亡了！

蒋介石的个人能力和魅力的确不能和老毛相提并论，不过也没有楼主评价的那么低，作为一代枭雄，老蒋还是有一些可圈可点的地方吧。

还是冯玉祥说的对，蒋介石独裁无胆，民主无量。

真是悲哀啊
在我们和谐社会下，
讨论这些问题时满屏幕的英文代号。。

老将要怪就怪自己，中共内部也斗争的很烈害，不过老毛把张国焘，王明都一棍子打扁了，老将就不行了