楼主的资料太全了啊。而且跟帖的各位也都是行家啊，看来我要好好学习一下了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-1-7 18:19

古罗马人南征北战所向披靡，他们认为用同样的力量攻击，刺死砍伤。

像日本那种小规模的战斗，武士所携带制作精良的日本刀配合多年习练的武艺，当然能发挥出极大的威力。
这也是倭寇在东南沿海处表现出极强的战斗力的原因，那个战场上的战斗规模一般都是几百人到几千人规模，几乎没有超过5000人的战斗，一般都是1000人以下的小规模战斗。明朝军队的大枪没有任何优势。

但是同时期同样对手，在朝鲜战场上明朝的5万~10万的大军对阵丰臣秀吉同样规模的军队，却完全占了上风，当然李如松的骑兵部队战斗力完全在日军骑兵战斗力之上的原因以外，明朝军队的大枪在大规模的战斗中，绝对不会落在日本刀下风。那场战争的结果大家都知道。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-1-10 16:56

应该都有吧，分工不同。鸳鸯阵就是都有。骑兵肯定是到更好。世界名刀没中国的。咱们的剑也不错，装饰，也是文化。冷兵器是相克的，没有绝对的厉害~

貌似明军，入朝以骑兵为主，主要是马刀和火铳~李成梁的关宁铁骑。明军长枪对日本的胜利无从谈起，典型的骑兵对步兵的胜利~火炮对冷兵器的胜利~

中国历史上有点奇怪
怎么说呢
军事最强大的时候武器最短缺也最普通大汉就是如此
军事最弱小的时候武器最精锐也是最多的，比如宋朝。。。

灰熊猫写的书中又这样一种说法：“三箭不如一刀，三刀不如一枪”，长枪的穿刺的杀伤效果比刀的劈砍要强，而且长枪只要造一个铁质枪头，一根木杆，无论是成本还是技术方面的要求都比刀要来的低，像中国古代动不动就几十万大军，用长枪给后勤的压力小了许多，至少明军步卒以长枪为主，才会在史书中出现抗倭时长枪被倭刀劈断枪头的记录。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-1-10 16:57

长杆武器有砍又有刺,偏重于砍
就个人对三国的理解而言

据我所知，明朝的普通步兵都是用枪的；另外，枪成本低，但易学难精。

小时候想，三尖两刃刀真是好，两边能砍，一头能刺。后来知道了，多功能往往意味着啥功能也不强。

有一点作者强调不多，长杆兵器的发展与骑兵的发展密不可分，如长杆刀，结合马的冲击力，可以发挥出来最大的威力。秦汉以后，马有有了马镫，人不用拉缰绳就可以固定，腾出的双手使用长杆兵器就可以扩大攻击范围，也也可以作出更灵活的动作，因此才有了关羽等这样的以个人战力闻名的名将。