很精彩的帖子啊
楼主辛苦了，让我对盔甲有了有了一个比较深入的认识

超级精彩，图文并茂，学习中。
不过没有对同时期世界各国盔甲从成本控制到实用性的对比分析，要求过高，呵呵。

欧美的盔甲在坚固度上还是占优的，但是重量也同正比

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -50 禁止刷版!--请重新阅读版规! 2010-6-4 22:49

厉害！真的很厉害！第一次见识到！怎么没有日本的？日本的盔甲也算是比较有特色的，虽然竹制的比较多。

最后一张图里和无数的小说电影ACG里都存在着一种美女弓弩手。

我要说，如果一个女人能拉动很沉重的弓弩，并且有高超的准度，那一定会很壮实！

简单，如果拉弓要60磅到70磅的力气，那为了保持准度，你的力气就得有80到90磅！拉开都费力的话还怎么瞄准啊！

有力气，那肯定得是肌肉发达之辈才能做到的，除非你有狮子老虎一样的肌肉组织结构。

可怜啊，现在的审美观里，美女是和壮实没有半毛钱的关系.

另外再打击一下，因为胸肌长期用力，用弓弩的女人会无限接近飞机场！你能想像胸口那高高隆起的肌肉吗？

现代比赛用弓和打仗用的不是一个水平。

[ 本帖最后由 悄悄路过 于 2011-4-10 20:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-11 11:05

真的是详尽细致的科学贴，收藏了，然后时时调出来学习一下。如上面所说，如果不管真实的铠甲，拿艺术的铠甲来研究一下应该也不错

个人觉得清朝的铠甲是比较丑的，由于出现了火器实用性也不行了，我还是比较喜欢圣斗士的铠甲，好帅~哈哈~

长见识了楼主的精神值得学习，对这个研究很透彻啊。一直奇怪为什么中国很少一整块的护甲，是作战方式和对象不同的，我们一般对内或射击的民民族多点

楼主的这一番考证功夫真是下得十分到位，图文搭配，讲解十分清晰，害的我眼睛一直盯着看了很久。这篇好文要收藏起来，以后一定用得着，呵呵。

引用:

原帖由 zzz1222 于 2010-1-23 15:15 发表
这篇文章如果真的是原创，那我对楼主简直顶礼膜拜了。

即使不是原创的，但是搜集资料也是不容易的