我让你试试在一片丘陵地带从这个小山头向旁边约500M距离上的另一个山头进行射击。你看看小口径步枪好不好用？
阿富汗多山，不是多丛林。大口径，远射程的枪械在这种地形本就占便宜。你要还是抱着小口径枪械，携弹量高，射击速度快，那就真是不会因地制宜了。
至于SVD，那是为班排一级的特种射手准备的进攻性武器。所以设计上本就适合搜索部队使用。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-18 22:52

SVD口径决定其更适合用作近距离战术级别的支援狙击武器，长距离上的狙击还是感觉力不从心。
12.75mm口径的狙击武器更适合对付中远距离的软、硬目标吧

我记得军事世界某期有片文章是介绍那个狙击手何祥美，上面有几句话提到，中国的88式狙击步枪在军营调教好了，但是到了上海执行保卫任务前，再次调教的过程当中，设计200米的目标偏差达到了10多厘米。可见狙击步枪就是个高精度的活，我很担心88式在实际战中的表现

想到了M14.诶
感觉这两个应该算是同类吧？至于88，主流观点里失望居多貌似。说什么精度不够，然后给丢到了精确射击步枪类。
也是，88跟雷明顿之类的东西比精度确实差很多（然后又联想到了PSG1，解放军叔叔泪流满面）直到现在85还是在使用（强力山寨货，我反正不信是自主研发，包括81杆，J10,J11在内的我都不信是自主研发，好吧我有点偏激了）
话说美帝军队里还是有在使用M14的。而且最近说为了适应阿富汗战场而重新开始7.62时代。
确实，5.56NATO弹单兵可携带数量比7.62要多（重量摆着呢）但是多了有什么用呢？就是人家30发你300发有毛用，山区游击队，距离足够远，你打不着人家，人家能打到你。着不摆着玩闹么？不过，一旦双方都是7.62的口径，面对弹道计算器，各种瞄准装具的美帝，该吃亏还是会吃亏的。
不过至于美帝的狙击手，呃，我有点不明白。美帝的班级火力配置里应该有狙击手（精确射击手）这样的单位吧？那么面对老式SVD的班班们，不可能一点优势也没有.吧？求指教。
最终又一次联想到了国内。咱们的军工什么时候能有H.K那样搞枪的能力就好了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-6-18 22:53

阻击步枪是我最爱，兵临城下里的神枪手太牛了。虽然是电影但一个阻击高手对敌方的威慑太大了，影响战争胜负不至于，但敌方当官的死都不知道怎么死的确实影响士气

什么早期后期的SVD？SVD从列装起就一直用的54R好不好。
M43弹怎么保证SVD战斗范围内的精度和射程？？
SVD在俄国是有专用弹的。

美俄都搞这一类精准步枪射手用意其实很简单，其实就是田忌赛马的一种体现。

小口径步枪的设计思想有一个大前提，那就是现代战争的交火距离已经在多400米内了。优点三个，第一：在这个距离上的小口径步枪杀伤力高，越战时就有小黑枪（指"M-16"）能打大伤口的说法了，而大口径步枪弹这一距离内存能太高，有时只能打成一枪对穿两眼。第二：重量轻：可以带更多的子弹，火力可以更强，更猛，更持久。第三：更准，后座力低了，单发连发都更轻松使用。所以说小口径步枪是为了这些优点才用降低400米外战斗力的办法来加强400米内的战斗力，设计思想就是有所为有所不为而不是简单的拆东墙补西墙。

那400米外的战斗怎么办？枪榴弹是够不着了，为了不大多见的战斗不使用小口径步枪是本末倒置，所以美俄在步兵班中列编精确射手的编制，强化射击训练，但不进行非射击科目的狙击手的训练。一来火力控制范围更广，二来也算是二线狙击手培养了。

有人要抬杠，总是搬出来老式步枪在游击队手里因为射程远能压制小口径步枪的战术来。要我说这不是老式武器压制新式武器，而是游击队的老式步枪在合理的地形才能压制住新式步枪，如果真是一马平川，一个战士做战术动作跑300百距离接敌，能用多少秒？这段时间老式步枪能开几枪？美俄对这类情况都懒得冲锋，仗着自己机械化步兵载具多，远处用车载重武器对射大部分情况就能解决问题。车载搞不定那就正说明目标价值高，电台一通就开始叫炮叫飞机了。

SVD或是M21这一类列装到班的业余狙击枪和加装精确瞄准具的M4或AK相比，最大的好处就是，游击队用老式步枪骚扰时很难占到便宜，有时更会吃大亏。而只是多一只长枪，步兵班的精确火力就大大增长了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-6-18 22:54

我玩过中国的版本，85式，说实话上面的瞄准镜真是要了人老命了，视野小的可怜。。。

这是德拉贡诺夫？是AK改造的狙，貌似造价便宜，中东这把枪很多

美军用小口径肯定有他的道理的，小口径的威力小，但是成本低，可以更多的携带啊