没有相对稳定的根据地，没有大国的支持，你拿什么去找107毫米火箭炮？还一次1000枚。拿越战的例子，更是可笑，你知道当初中国对越南的支援有多大吗？还有苏联对北越的支援！

楼主的这种想法我不认同。首先，需要大量兵员集中行动，这样人多容易被发现，在实力相差太大的情况下集中兵力很容易被消灭；其次，这么多火箭炮的来源和运输都成问题，美军对物资车辆肯定监控较严，分散运输时间长容易暴露。如果要对付美军，只有一条，就是人民战争，坚持长期打游击，其它都不奏效。所以美军撤军是必然的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-5 10:05

个人感觉楼主的战术研究太简单太理想化了，经不起推敲，如果按楼主的理论消灭大批的美军也太容易了吧？在二战之后的近半个多世纪的美军侵略史中，这样的游击战例实在少的可怜，倒不如恐怖分子的袭击造成的损失更大一些

在以后的战争中巷战，游击战一旦开始基本就是你死我活的状态了,毕竟武器的杀伤力太大了.非常残酷的!

楼主的想法确实很好 但是不是有一些欠考虑 这个世界上还有一种东西叫做间谍卫星的 那玩意美国倒是很多的 你要季节这么多的兵力 武器装备 总要露出些迹象来 你当美军的情治部门是吃干饭的么 就算你说的这次行动得以成功 你有没有想到美军的报复行动

个人认为对付游击战唯一有效果的就是日本人采取的无人区政策，把所有居民强行驱赶到居民点居住，就像在东三省一样，切断他们与老百姓的接触同时加强交通封锁断绝他们的外部援助。

以现在战争的侦查手段，派500人背1000颗火箭弹去偷袭空军基地怎么看也不可能。107火箭弹不需要发射器也能发射，这样发射跟放个二踢脚也差不多，根本没有什么精度可考虑的。如果对方面积足够大，比如一座城市，那也可以，阿拉伯人就常这么干。但是一座基地，人和建筑密度不高，可行性就更可疑了。

说到底游击战只是在对一些还有人道可言的敌人可以用用,要是对方拥有绝对优势,而且不讲道理,扔原子弹好了,还跟你搞什么游击

回楼上：你说的太简单了。鬼子有人道可言吗，国共不一样在敌后打游击。
我觉得要消灭美军，就得用不要命加不要脸的办法。化装成平民，搞偷袭，打黑枪。美军不是鬼子，放不下脸来，一特别是现在媒体发达，美军一般不会对平民下手。科技越来越发达，要对付美军，只能用这种不要脸的办法。