倭刀劈断长枪头，听起来感觉就像抗战时期中国军队用大砍刀对付日本兵的步枪刺刀，其结果嘛，只有经过精良训练，并且人数十倍之的大刀队，才有在白刃战中战胜过日本兵的记录。

战场上向来是一寸长一寸强，长枪比日本刀长得多，就可以先攻击。刺出去也不需要太多的准备动作，很具有突然性，可是用刀的人怎么应对呢？若是自上向下劈枪头，还有个提刀的准备过程，根本来不及。若是自下向上撩倒还比较快，可是对方刺过来的枪只是虚晃一下，那你该怎么办？
我不是练过的人，只是在别处看练家子写过这类文章，基本上意思就是，用大刀对此刺刀或是长枪，一开始就落了下风。除非这两个人的武艺相差太多，否则拿刀的那位就很不妙了。

当时在东南方为患的倭寇是日本浪人武士，自小习武勤练不辍，武艺比胡宗宪手下的那些世袭痞子兵强了不知多少个数量级。

三国的时候中国似乎还没有马镫吧   东晋的时候才有了马镫，
没有马镫的那些武将，怎么能挥动好几十斤的武器还和敌人马战，厉害呀

看了这些，学到了很多，一直对兵器很有兴趣

关宁铁骑能有1万之数都算浮夸了，其实数量不多的。

大明进入朝鲜的军队最多的时候超过十万，大部分都是步兵，其中还包括由戚继光训练的部队。

[ 本帖最后由 maoxin321 于 2010-1-14 18:02 编辑 ]

LZ说了很多，但结论只有一个——双刃长杆兵器是被淘汰的。

个人觉得你论点和论据有点联系松散。双刃兵器还有一个很重要的成本问题，无论用钢量还是加工难度，都比单刃的大将近一倍，这点更是大规模装备部队首先要被考虑的吧？

武器的所谓“好坏”是和战术相对应的，超长的长枪适合密集步阵，钩镰枪适合破骑阵，所谓双刃长兵器的诸多缺点，或许配合一些特别的战术也不是一无是处吧……

中国近代失败就失败在这里,自以为武功天下第一.

受教了，从来没有仔细思考过这些武器之间的差异。不过我个人对长柄钝器（狼牙棒）比较感兴趣。不过貌似汉族人很少用这个的。

受教了，从来没有仔细思考过这些武器之间的差异。不过我个人对长柄钝器（狼牙棒）比较感兴趣。不过貌似汉族人很少用这个的。

长兵器适合阵战,一旦进入肉搏战,长兵器的优势丧失殆尽,所以才有了短兵相接.

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主