3楼的兄弟说的那个战役我也曾经读到过，据说是埃及的反装甲旅用围点打援的埋伏的方式取得的，不是正面对战的结果。

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-10 14:13 发表

还说没问题，既然破甲弹这么厉害瑞典、英国怎么都用穿甲弹啊？另外，我想请教一下L7式105毫米线膛炮是用穿甲弹穿深的数据来源。跟我的数据差距太大了

很明显，你说数据相差太大，你要看那是什么时候用什么弹的数据。是M735、M111、M833还是更早时候的型号。因为L7炮是一种服役时间很长的万国炮。
数据来源来自战争研究网站论坛，trytry手上那个M60的装甲兵手册，在军事装备板块的帖子“T系列是怎么嚣张起来的”。
这个论坛不许贴连接，我也没办法。
还有，保留穿甲弹，不成为当时穿甲弹比破甲弹强的理由。我都说了，T62都顶不住M51谢尔曼的破甲弹的攻击，英国到现在还保留碎甲弹，难道你想说碎甲弹的破甲能力更强？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-13 13:39

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-10 14:22 发表

t80的炮射导弹，有激光制导的，有无线电制导的，和热像仪有关系？

导弹当然和热像仪没关系，只是说明苏式坦克观瞄的废柴而已。
看不了那么远，能打那么远有何用。
而且你自己都承认AT8穿不了M1A1的正面，给你打上了又如何，当做被强暴时一种不甘心的抗议么。

楼主时候的有道理。毕竟2战后，科技大力发展，坦克之间的对抗不再是面对面肉搏，或者绕圈打炮那么简单了。


也正因为HEAT的出现，“第一炮”至关重要。美国坦克的设计思想大大超越了苏联坦克，充分认识到了“第一炮”的重要性。而苏联则停留在2战那种落后的战斗方式中不可自拔

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-10 15:36 发表

很明显，你说数据相差太大，你要看那是什么时候用什么弹的数据。是M735、M111、M833还是更早时候的型号。因为L7炮是一种服役时间很长的万国炮。
数据来源来自战争研究网站论坛，trytry手上那个M60的装甲兵手册，在 ...

老兄，这种辩解不觉得自贬身价吗？英国是还保留碎甲弹，对付的目标呢？坦克的交战对手除了敌坦克外还有工事、软目标、步兵、轻装甲车辆等。不保留碎甲弹难道用穿甲弹打这些？我印象里英国人是把碎甲弹当榴弹用。另外，碎甲弹和线膛炮配合，远射程精度高。海湾战争有挑战者二5500米开外击毁T系列的战例。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-10 15:40 发表

导弹当然和热像仪没关系，只是说明苏式坦克观瞄的废柴而已。
看不了那么远，能打那么远有何用。
而且你自己都承认AT8穿不了M1A1的正面，给你打上了又如何，当做被强暴时一种不甘心的抗议么。

难讲，毛子也不傻。要不能有效的制导，打那么远干嘛？还不如增加战斗部威力呢。毕竟设计的攻击目标也包括低飞的直升机。另外，是AT11吧？

我说的就是M392A2，apds。这应该是105MM上最早的脱壳穿甲弹吧？
18.6kg，初速1478m/s的炮弹只打十英寸？该不是trytry看花眼了吧。我不知道这个数据是什么条件下取得的，但可以参考一下二战的水平：虎王的主炮1000米能击穿30度倾角195mm的装甲。
炮弹是7.3千克对18.6千克。初速是1130米每秒对1478米每秒。我看到他本人的话一定问问他

现在坦克什么的也不重要了
主要是制空权了，坦克大战可能再也没有了

我的理解是苏联的坦克就跟星际里虫族的小狗一样，便宜，生产方便，无需高科技，会开拖拉机的培训两天就能上岗了。西方的坦克就像神族的光明执政官，贵，造的慢，要攀科技树，难以上手。
一对一的话肯定是大白球胜，但是里零攻零防的一队小狗怎么都能咬掉大白球了，但这一队小狗建造速度跟花的钱都比大白球少得多。
苏联当年的坦克不就跟小狗一样多？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-3-6 13:09

看过电视上演的一个节目是军事的，就是论说世上十大坦克，德国的虎式排第二，苏联的坦克排第一，因为他的产量大，而德国的虎式只有2000多辆，而他们却有9万多辆，这是什么概念，就是用铁堆起来你德国坦克再厉害也打不过来啊